УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета исковых требований просила признать ничтожным договор овердрафта № ... от 27 августа 2009 года. В обоснование исковых требований указала, что денежные средства в размере 13700 рублей были переведены ей на банковскую
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и ним был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.1 указанного договора он якобы поручался в полном объеме перед
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска № от 14.05.2010г. руководитель ООО «орг1» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнут административному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ДЕПО Компьютерс» о признании поручительства недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было подписано письмо о поручительстве. В соответствии с текстом данного письма он обязался перед ответчиком за
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «СОЧИ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КИИБ «СОЧИ» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратился в Дорогомиловский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Семеновскому отделению Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (СО МРОО ВОИ), в котором просил: признать за ним право на получение в собственность со встроенными гаражами под жилым домом на 16 автомашин, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют одного несовершеннолетнего ребенка. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2005 года брак между супругами расторгнут, .
у с т а н о в и л а: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме .... В обоснование своих требований истец указал, что 10 декабря 2005 года между ЗАО «УРАЛТЕЛ», правопреемником которого он является, и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, об отмене сделки купли-продажи доли квартиры, о признании договора дарения доли квартиры недействительной, об отмене права собственности одаряемого на долю
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области ФИО2 от dd/mm/yy года член котировочной комиссии муниципального учреждения города ... «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям»» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, просила признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа и привлечении к налоговой ответственности, с учетом изменений, принятых в результате вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по по результатам
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Промсвязьбанк» предъявил иск ФИО2 И-о., ФИО4, ФИО5 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1853989 рублей 90 копеек в том числе:
УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 03.11.2007г. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ФИО1 поступило Заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог - оферта. В заявлении Ответчик предложил Банку в соответствии с
у с т а н о в и л : Истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 16.06.2008г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер Номер обезличен. Соглашение
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк регионального развития (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, ссылаясь в заявлении о том, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд, просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга ..., проценты в размере ... ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы на оплату услуг представителя в размере .... Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи от 11.02.2009
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № 38 в доме № 49 по ул. 20-летия ВЛКСМ г. Воронежа; 22.04.2009 года между ТСЖ «Экспресс» и ООО УК «Экспресс» заключен оспариваемый договор управления многоквартирным жилым домом № 49 по ул.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений ИФНС России по Советскому району г.Самары и УФНС России по Самарской области о привлечении его к налоговой ответственности, указав, что ИФНС по Советскому району г. Самары вынесено решение о привлечении его к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Сибай РБ о признании договора безвозмездной передачи квартир в собственность недействительным мотивируя тем, что Дата обезличена года между Администрацией городского округа г.Сибай в лице главы администрации ФИО2 и мной,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, просит понудить снять с регистрационного учета МУП «Комбинат коммунальных предприятий» автомобиль марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., модель двигателя ..., шасси ..., кузов ..., ПТС ..., с отметкой в паспорте
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к ГУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края, СНТ № 13 о признании недействительным протокола собрания, соглашений, применении последствий
у с т а н о в и л: Истец ОАО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. ОАО «ФИО5» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер Номер обезличен.
