У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора о карте № от 09.05.2009 недействительным, признании п.2.8 договора потребительского кредитования № от 28.06.2008 о взимании комиссии за обслуживание кредита недействительным, взыскании убытков в сумме
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском (увеличенным и уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в предварительном судебном заседании 08.09.2011г.) о взыскании с ФИО3 в счет возмещения долга - *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – *** руб., расходов на оплату услуг
установила: Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, в обоснование указав, что 11.12.2004 ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Томская инсталляционная компания» о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки за просрочку выполненных работ. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 17.06.2010 заключен договор № /__/, по условиям которого ООО «Томская
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований указано, что ответчик владеет на праве собственности имуществом и в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, является плательщиком налога на имущество. Налог подлежит уплате в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер: №, цвет: ; модель двигателя: №, в пользу ООО
установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «Автодоктор-Моторс», ООО «Автодоктор-Сервис», ООО «Автодоктор», ФИО2, ФИО3, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с последних в свою пользу задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд вынести решение о регистрации сделки договора купли-продажи от 26.03.2002 года на 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по (адрес) заключенный между истцом и М. действующей по доверенности от ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной в части, признании права собственности на долю в жилом помещении, указав, что в 1993 году его дедушка – Х.Х.Х., бабушка – Э.Э.Э. и мать – ФИО2 оформили договор приватизации квартиры <адрес> не
Установила: ОАО «АИКБ «***» обратилось в суд с иском к Ахмаровой А.Р., Ахмарову Р.Н., Ахмаровой Н.Г., Ахмаровой ( Шабалиной) Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3725939 руб. 79 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО РАФ «За Родину», Тимашевскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании отказа по регистрации объекта недвижимости незаконным и обязании осуществить данную
установил: Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило расторгнуть кредитный договор №0200-09-010-0033 от 27 февраля 2009 г., заключенный путем направления ФИО1 закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Дом Поморья» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 111,5 кв.м., расположенное по адресу , номер помещения 7-Н. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, о признании « Соглашение о предоставлении отступного» передачей должником недвижимого имущества кредитору от ...... между ФИО1 и ФИО4, заключенным, признании права собственности в праве общей долевой собственности, государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 12.12.2005г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующая по доверенности, иск поддержали, пояснив, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. 5.01.2008 г. он передал данное транспортное средство во владение ФИО13,
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск о взыскании с ответчика долга по договору займа от 10.09.2009г. в размере займа ., процентов за пользование займом в сумме ., неустойки ., а также госпошлины ., ссылаясь на то, что ответчик не возвратил деньги по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и Банком был заключен кредитный договор № на сумму руб. на срок по под годовых. В нарушение закона данный договор не был заключен в письменной форме, что влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» (далее - Общество) о признании незаключенным соглашения о расторжении договора уступки права требования от 29.09.2009 г., заключенного между Обществом и ею. Требование мотивировала тем, что 29.09.2009 г. между нею и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» операционный офис «Тверь № 1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский
у с т а н о в и л а: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме ****., в том числе основной долг в сумме ****., проценты за пользование кредитом за период с **** по **** в сумме ****., неустойка за просрочку возврата части кредита за период с ****
установил: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты VISA «Классика» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. 25 коп., а также
