установила : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к [ФИО]6, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из которой: основной долг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., проценты за пользование кредитом – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН пени по
УСТАНОВИЛ: 04.02.2011 г. заключен договор поручения на оказание юридической помощи между адвокатом Петрошенко С.П., именуемый в дальнейшем «Адвокат», и ФИО1, Доверитель.
у с т а н о в и л: Истец Ч.А.Г. обратился в суд с иском о признании ответчиц Б.И.И. и А.А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: , подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту – АКБ «РОСБАНК») о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий в виде взыскания денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, и.о. нотариуса ФИО4 - ФИО5, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, о признании доверенности недействительной, признании сделки, совершенной по доверенности, недействительной, применении последствий
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьское» о защите прав потребителя и указала, что является собственником гаража-стоянки на подземной автомобильной парковке (далее – паркинг), расположенной по адресу: <...> д. **. В 2006 году законный представитель истца ФИО3
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы Росси по Республике Башкортостан о признании квартиры, расположенной по адресу: общей совместной собственностью, определении доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру по ? доле
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму руб. под ежемесячно, что составляло руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ По словам ответчика,
У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]3 обратился в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Ренессанс Жизнь и Пенсии», Управлению ПФР в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенным ненадлежащими сторонами,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (.л.д. 94), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывющий комбинат» ( далее по тексту ОАО «Маклаковский ЛДК») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Маклаковский ЛДК» был заключен трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывющий комбинат» ( далее по тексту ОАО «Маклаковский ЛДК») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Маклаковский ЛДК» был заключен трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании незаключенным кредитного договора, ссылаясь на то, что кредитную карту банка не получал и не осуществлял ее активацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительными условий договора займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор займа на сумму 40630 рублей из расчета 0.71 % от суммы долга в день. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 переуступила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к открытому акционерному обществу «УРСА Банк» (далее Банк), в котором просит признать недействительными условия п. 3.7. договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать уплаченную сумму комиссии за ведение ссудного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указав, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере продаж цветов и аксессуаров к ним. 02.03.2009 года к ней обратилась ФИО3 с просьбой о предоставлении ей цветов под реализацию на общую сумму <данные
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи (далее также истец, ОАО «Таттелеком») обратилась в суд с иском к ФИО1, (далее также ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи.
УСТАНОВИЛ: Р. обратился в суд с иском к ОАО «Приморгражданстрой», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Приморгражданстрой» был заключен договор купли-продажи технологического комплекса по производству щебня с вахтовым поселком в составе: гаража, котельной, бани-прачечной, технологического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об оспаривании соглашения о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что судебными решениями с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме .... рубль 04 копейки. В процессе исполнительного производства ФИО2
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «ЯСУ Гидроспецифундаментстрой» о взыскании задолженности по арендной плате в размере руб., ссылаясь на то, что 1 октября 2007 г. по договору аренды транспортного средства без экипажа передал ответчику экскаватор , рег. знак №, принадлежащий
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, перерасчете начисленных процентов, указывая следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт»» о возврате суммы неосновательного обогащения в размере ., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , судебных расходов за оплату госпошлины в размере .
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Белгородпромстройбанк» и ООО «А***», в лице (иные данные) ФИО4, был заключен кредитный договор № (иные данные), в соответствии с которым Банк выдал ООО «А***» кредит на сумму *** рублей с уплатой *** % годовых. В обеспечение кредита с ФИО4 и OОO «Белгородгеология»
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2010 года между истцом и ответчиком был заключен оговор подряда на выполнение работ. В соответствии с п. 1 условий договора ответчик обязался произвести ремонт комнаты - зала. Согласно п. 4 договора срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска истец указал, что в конце 2007 года между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ФИО1 покупает у Летуна автомобиль Хендэ Акцент, оформление документов, связанных с
