У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику об обязании ООО «Западно-Уральский Машиностроительный Завод» передать ФИО1 следующее имущество, расположенное по адресу <адрес>,: станок деревообрабатывающий универсальный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инв. №; станок
У С Т А Н О В И Л: ООО «...» обратился в суд с иском к ККТ о взыскании задолженности в сумме *** руб. *** коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., указывая на то, что ... года между ООО «...» и ККТ было заключено соглашение в офертно-акцептной форме и ответчику был
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, третьи лица ФИО9, Комитет по опеке и попечительству Администрации г. Сургута, ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО10, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий
У С Т А Н О В И Л: Стороны по делу состояли в браке в период с <дата 1> по <дата 2>. В период брака ФИО4 выдал ФИО5 расписку, согласно которой обязался в случае развода выплатить ФИО6 следующие денежные средства в качестве компенсации за совместно прожитые годы:
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по оплате депозитарных услуг за период с 01.02.2009 г. по 31.03.2011 г. в сумме ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать в его пользу часть долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 100000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты аренды за пользование грузовым автомобилем ... в размере ... руб., судебных расходов: госпошлина – ... руб., заключение оценщика – ... руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей и прекращении ограничении (обременения) по ним, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником долей в праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России от 15 июня 2012 года первый заместитель Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области - ФИО1. признан виновным в совершении административного
установила: 14 ноября 2011 года истец - ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился в Георгиевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги электросвязи. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с договором
УСТАНОВИЛА: ООО «АСБИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, указали, что между ООО «АСБИС» и ООО «» был заключен договор поставки № № В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «» перед ООО «АСБИС» по данному договору был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Октан-Сервис», указывая, что ей принадлежат на праве собственности два объекта недвижимости: нежилые помещения, общей площадью - кв. м, и - кв. м, находящееся на - этаже жилого дома, литера -, расположенного по адресу: г. Омск, ул. -,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки состоявшейся, регистрации перехода права собственности. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 продала 5/20 долей в праве собственности на жилой в 2002 г. семье М-вых. С данного времени семья М-вых была вселена в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « Автоваз», ОАО» Ростов-Лада», ОАО «Сальск-Лада», ООО « Ростов-Лада», третье лицо ФИО2 и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил суд признать предварительный договор купли-продажи автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме ….. рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ….. рублей, обосновывая исковые требования тем, что осенью 2008 года заключил с ответчиком договор реализации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к (ФИО3) ФИО4 о возмещении имущественного и неимущественного вреда, указывая в обоснование исковых требований, что он, находясь в исправительной колонии ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, написал книгу под названием - «Книга первая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к К., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 300 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД/ММ/ГГ был заключен договор купли-продажи между ним и К. согласно которому К. был передан Экскаватор ЭО-2626 1994 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми (далее - Департамент) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 405 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что приказом Департамента от 26 марта 2009
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными Договора о предоставлении и обслуживании карты в части, признании незаконным начисление и списание банком плат, комиссий и процентов: платы за выдачу наличных денежных средств, комиссий за обслуживание
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ООО «Юггазинвест», ФИО7 и ФИО8, о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи одноэтажного здания магазина литер «Г», площадью 196,1 кв.м., расположенного по адресу: заключенной 11.07.2003 г. между ТОО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Южуралтеплострой», ООО «УралЭкоСтрой» о признании недействительными договора о переводе долга от 02.08.2010 года и договор залога от 16.03.2011 года.
