У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику открыт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым истцу предоставлена кредитная карта.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о расторжении договора аренды земельного участка. В обосновании требований указала, что постановлением главы администрации Данковского района от 04. 06 2013 года №675 ей был предоставлен в
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГЯ.С.Р. обратился в суд с иском к К.П.С. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ** между ним и банком заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В рамках договора банк открыл счет, выдал кредитную карту с
установила: АО «Тинькофф Банк» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.04.2013 между ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 57 000 рублей. Составными частями договора
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО8 о расторжении договора аренды от 04.04.2011 года, взыскании арендной платы в сумме 540000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением к ООО «Зеленый город», ФИО5, ФИО4, ООО «Капитал +» ФИО3, ФИО6 обратилось АКБ «Енисей» (ПАО) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль.
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, с первоначальным лимитом. Обязательства по указанному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКС АВТО», Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора купли-продажи недействительным в части, установлении цены товара, признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им выполнена заявка на доставку личных вещей из <адрес> в <адрес>, заявка выполнялась в офисе «исполнителя» - ООО «ЖелДорЭкспедиция», где «отправителем» оговаривались требования выполнения заказа, в
УСТАНОВИЛА: ООО «МаниКлик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 19 февраля 2016 года исковое заявление ООО «МаниКлик» возвращено заявителю в связи с неподсудностью и
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Экспресс» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто
установила: ООО «МаниКлик» обратилось в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
установила: Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних М.А.О., М.К.О.. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании договора процентного займа от 21.09.2012г. недействительным (л.д. 9-11).
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилось ОАО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛА: Х.Р.Г. (далее по тексту – Х.Р.Г., истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к вагонному участку Орск - структурное подразделение Южно-Уральского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе в должности проводника вагона и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска указывал,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ в отношении ООО «МаркетСистем» прекращено за отсутствием события административного
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеозначенным иском, в обоснование которого указало, что <дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение денежных средств по кредитной карте, данному соглашению присвоен номер №***. Соглашение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ Истцом и Ответчиком заключен Договор микрозайма № МОС№ сроком на 10 календарных дней, на сумму № руб., датой погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме № руб., переданы Ответчику по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к АО «ФИО1», в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, с открытием счета №. По условиям договора истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом 40000 рублей, по ставке 34%
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице своего представителя ФИО1 действующего от имени и в интересах на основании доверенностей, обратились в суд с иском о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройсистема» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования обоснованы тем, что между ООО «Строительство и отделка» и ООО «Стройстистема» 05 июля 2013 года были заключены договоры подряда
