Установил: ФИО1, являясь директором фактически недействующего предприятия – ООО «<данные изъяты>», совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ИП М.В.А.., В.Ю.Г.. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из них остаток по кредиту (просроченная ссудная
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Инвестор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 27.04.2012г. между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик», и ООО «Инвестор», именуемого в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа ....., в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к Государственному бюджетному специальному учебно-воспитательному образовательному учреждению «Специальное профессиональное училище открытого типа» (Спец ПУ) с привлечением третьего лица Министерства образования и науки
установила: истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав в качестве третьего лица: ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25.02.2015 года между ФИО1 и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (VIN <***>), однако оплата за
УСТАНОВИЛА: Глава администрация МО «Харабалинский район» Астраханской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к регистрации договора аренды, указав, что по результатам аукциона и на основании протокола о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГг. №ФИО1 является победителем торгов по
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа размере 250000 рублей, компенсации судебных расходов в размере 15700 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него (ФИО1) в долг денежные
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1», в котором просила об истребовать дубликат договора о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет задолженности, возложить обязанность прекратить дальнейшее начисление процентов, комиссий, штрафов и
УСТАНОВИЛ: З. (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным к О. (далее по тексту – Ответчик), указав следующее.
установил: В суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в сумме 733 тыс. рублей. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 заключили договор займа денежных средств по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 733 рублей на срок до
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО4, ФИО7 в интересах ФИО. обратились в суд с иском к ФИО1 о признании договора займа, акта приема-передачи денежных средств недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец проживала со своим бывшим мужем <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира
У С Т А Н О В И Л : АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 23.08.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.
УСТАНОВИЛ: ООО «АСК-строй» в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 07.12.2015г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был подписан договор подряда от 07.12.2015г. №б/н, согласно которому ответчик обязался выполнить работы и передать
установил: Тюрин И.А. обратился в Кировский районный суд гор. Хабаровска с иском к Тюриной А.В. о разделе имущества, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 по Индустриальному району
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовчанка-С» (далее по тексту – ООО «Тамбовчанка-С») обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар.
УСТАНОВИЛ: В.П.Н. обратился в суд с иском к Р.Н.Н. о взыскании денежных средств в размере <******>., пени в размере <******>., расходов по оплате госпошлины в размере <******>
установил: Е. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» в обоснование заявленных требований указала, 16.07.2015 заключила АО «Альфа Банк» договор на получение кредита наличными и Индивидуальные условия договора № ILO№ от 16.07.2015 на сумму 95000 рублей, под 37,99 %, но фактически она получила 85
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Тамбо-У» (далее по тексту – ООО «Тамбо-У») обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар.
установила: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 10 сентября 2011 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом города Таганрога, Ростовской области, ФИО3, зарегистрирован в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.09.2011 году. По договору
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в сумме -ФИО4- на карту №, которые тот обязался
установил: Коммерческий банк «Евроазиатский Инвестиционный Банк» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОМНИ-ТРЕЙДИНГ», ООО «Литком», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818672 рублей 4 копеек и расходов по оплате государственной пошлины
у с т а н о в и л: Микрофинансовая организация Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с иском ООО «ТулаКровСнаб», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ООО «МаниКлик» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи Щелковского городского суда от <данные изъяты> вышеуказанное исковое заявление возвращено. Истцу разъяснено право на обращение в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в декабре 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор гражданско-правового характера по оказанию услуг строительства
