УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Новое Ступино» (далее – ООО «ЖКХ Новое Ступино»), обществу с ограниченной ответственностью «Квинтэкс» (далее – ООО «Квинтэкс») об отмене решения постоянно действующего
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 в отношении Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Сведения о вынесении
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Генеральная строительная корпорация», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МАТРИКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕЦИЯ" 104 358 582 руб. задолженности по договору займа от 01.12.2006 б/н.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Западная Сибирь» (далее- Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «КИВИ +» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163045, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к учреждению «Базовый санаторий «Беломорье» (ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН» (далее – истец, ООО «Титан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) 5.661.290 руб. неосвоенного
УСТАНОВИЛ: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее – служба) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Егорлыкавто» (далее – общество) к административной ответственности за
установил: общество с ограниченной ответственностью Правовой центр «Благовест» (далее – ООО Правовой центр «Благовест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройпанель. Торговый дом» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» (далее – истец, 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, 11, лит. Б, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любавушка
у с т а н о в и л: Жилищно-эксплуатационный потребительский кооператив «Микрорайон «Березки», место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Школьная <...>, ОГРН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: объединенное адвокатское бюро «PROTEX» (далее – ОАБ «PROTEX», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Инвест» (далее – ООО «Паритет-Инвест», ответчик) о взыскании задолженности в размере 28 500 евро, процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮТИДЖИ» (далее – ООО «ЮТИДЖИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 455 350 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ 3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА-ПРОДУКТ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аугенблик» (далее - истец, общество, исполнитель, ООО «Аугенблик») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее –ООО «СервисСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Развитие» (далее – СРО НП «РОС «Развитие»,
