УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 03.08.2016 в сумме 900000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 04.08.2016 по 31.08.2016 в размере 7229,51 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драгоценности Якутии» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по арендным платежам, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ИП Ч. был заключен договор аренды №, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Камышловское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее -
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № от ... г., по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 3 500 000 руб., срок возврата которых не позднее ... г.. Факт передачи денег
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 19.06.2018 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2019 истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. со сроком возврата по частям: 1 000 000 руб. с процентами за пользование займом – не позднее 1 мая 2019 года, 500 000 руб. с
установил: В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков и судебных расходов обратилась ФИО1. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения и доли земельного
УСТАНОВИЛ: НДН обратилась в суд с иском к АДР, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. По договору ответчик получил от истца денежные средства в сумме 270 000 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ответчиком не
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала с ФИО7 без регистрации брака. В период совместного проживания они приобрели квартиру, расположенную по <адрес>. По общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании которого указывает, что в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело № А15-4819/2018 по иску ТСН «Гамзатова 34» к ответчику АО "Газпром газораспределение Махачкала" об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Служба ремонта «Домашний мастер» с требованием о взыскании 475 000,00 рублей уплаченных по договору, 475 000,00 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере .... и госпошлины в размере ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании недействительным договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что 26.03.2018 заключила
установила: Ч.А.АВ. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Российские ипподромы», в котором с учетом уточнения, просил взыскать с АО «Российские ипподромы» в свою пользу задолженность за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 330338 руб., проценты за пользование чужими
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Комитету регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о признании незаконным и отмене решения от 28.02.2019 об отказе в регистрации транспортного средства, возложении обязанности осуществить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просила взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность в сумме 2700 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: жители пос. Мамонтово Новичихинского района ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в районный суд с иском к Администрации Новичихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о признании договора о передаче жилья в собственность действительным, признании права собственности на жилое
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7, с учетом неоднократных уточнений, о возмещении убытков в размере 288000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 85000 рублей.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Мегароуд» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указывает, что между <данные изъяты> М.Ю. (Исполнитель) и ООО «Мегароуд» (Заказчик) были достигнуты договоренности об оказании юридических услуг, по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд к ФИО6 с требованиями о взыскании 800 000 рублей основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии с ключевой ставкой Банка России на непогашенную сумму основного долга по договору со дня подачи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 76 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
