УСТАНОВИЛА: ХХХ обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ она заключила с ООО «Бо.Ко.» договор на создание дизайн-проекта жилого помещения, цена договора составила 99000 руб., срок исполнения определен в виде трех этапов по 14 рабочих дней каждый. Истица внесла аванс в размере 80000 руб.
УСТАНОВИЛ: Макаркин А.И. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, признании незаконными действий по блокировке счета и банковских карт, по ограничению дистанционного банковского обслуживания, понуждении ответчика привести обоснование причин блокировки, разблокировать счет и банковские
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ЛенГазСтрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, расчете и выплате компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: Кудряшов А.С. обратился в суд с иском к Назаровой Е.С. о взыскании суммы займа – 750 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 11 147 рублей 26 копеек.
УСТАНОВИЛ: Супруги Копкины обратись в Новичихинский районный суд с иском к Администрации Новичихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о признании договора о передаче жилья в собственность действительным и признании права общей совместной собственности на жилое помещение. При этом
у с т а н о в и л а: Магаськин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 30.07.2018 г. по 12.12.2018 г. истец работал в ООО «Югстроймонтаж» бетонщиком без оформления письменного трудового договора. По соглашению сторон заработная плата истца установлена в
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании основного долга по договору займа в сумме 4510000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.02.2018 по 11.02.2019 в сумме 335562 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГПархоменко Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Кооператив «Истоки» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и встроенных погребов «Истоки» обратился в суд с иском к Иванову С.В., указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Прынь И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Светловой И.Г., указывая, что в период с <дата> по начало <дата> совместно проживал, вел совместное хозяйство с ответчиком Светловой И.Г., официально супружеские отношения в ЗАГСе не оформляли, совместных детей у сторон нет.
УСТАНОВИЛА: Гуляндин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Карабецких К.К. о взыскании денежных средств по договору займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере 2 600 000 рублей на возвратной основе ответчику по расписке, написанной собственноручно
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что в начале <...> года к истцу обратился представитель ООО «Золотой колос» с просьбой оказать услуги на выполнение определенной работы. <...>, между сторонами
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Шендрик С.А. с иском к Котову А.Б. о взыскании долга по договору займа от 03.08.2016 в сумме 900000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 04.08.2016 по 31.08.2016 в размере 7229,51 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драгоценности Якутии» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по арендным платежам, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ИП Ч. был заключен договор аренды №, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Камышловское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее -
У С Т А Н О В И Л : Истец Хачатрян А.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № от ... г., по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 3 500 000 руб., срок возврата которых не позднее ... г.. Факт передачи денег
УСТАНОВИЛ: Бирюкова А.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Каряченец Ю.П. от 19.06.2018 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Отрощенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Отрощенко С.В. был заключен кредитный договор №, на
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2019 истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. со сроком возврата по частям: 1 000 000 руб. с процентами за пользование займом – не позднее 1 мая 2019 года, 500 000 руб. с
установил: В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Касабяну Э. С. о возмещении убытков и судебных расходов обратилась Атаманова О. В..
УСТАНОВИЛ: НДН обратилась в суд с иском к АДР, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. По договору ответчик получил от истца денежные средства в сумме 270 000 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ответчиком не
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала с ФИО7 без регистрации брака. В период совместного проживания они приобрели квартиру, расположенную по <адрес>. По общей
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Никонец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Никонец О.В. был заключен кредитный договор №, на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании которого указывает, что в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело № А15-4819/2018 по иску ТСН «Гамзатова 34» к ответчику АО "Газпром газораспределение Махачкала" об
УСТАНОВИЛ: Полякова О.Ю. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Служба ремонта «Домашний мастер» с требованием о взыскании 475 000,00 рублей уплаченных по договору, 475 000,00 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ и штрафа за неудовлетворение в добровольном
