УСТАНОВИЛА: Скиткова С.Ю. обратилась в суд с иском к Колодько Л.С. о взыскании денежных средств по договору поручения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 6898,39 руб. и
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из его незаконного владения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... 2009 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак «...».
У С Т А Н О В И Л: Чудов В.М. обратился в суд с иском к Савич Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, между Генеральным директором ООО «ФСК Монолит» ФИО1 и ФИО3, была достигнута договоренность о выполнении подрядных работ на объекте по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО3 с генеральным директором ООО
установил: Угроюмов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании устного договора, заключенного им с ООО «Центр ранней помощи детям «Наша радость» (далее - Центр), им проводились строительные и монтажные работы в помещениях Центра по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Тадевосян Р.А. обратился в суд с настоящим иском к Ростовскому филиалу АО «Железнодорожная торговая компания», указав, что он являлся директором и единственным учредителем ООО «Многоотраслевое предприятие «РСМП», основным видом деятельности которого является строительство и производство
установил: Рогов В.Н. обратился в суд с административным иском к Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Конищев И.С. обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Градстройюг» о признании заключённым договора купли-продажи и признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Федискин С.Л., Федичикина И.Д., Майер О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов.
УСТАНОВИЛА: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» обратилось в суд с иском к Нуждину О.Н. о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения, взыскании суммы, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что в связи с возникшей необходимостью в юридической помощи он обратился к адвокату Семеновой Н.А.. Целью обращения было получение
УСТАНОВИЛА: 9 ноября 2015 года Титова Ю.Ю. уполномочила А.Н. и Меньшикова А.А. вести ее гражданские дела в суде общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций. Полномочия оформила в нотариально удостоверенной доверенности, выданной сроком на 3 года
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции РФ по СК обратилось в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческое партнерство «Северо-Кавказский региональный союз предпринимателей, товаропроизводителей, инвесторов, экспортеров » о ликвидации некоммерческой организации в качестве
установила: в обоснование заявленных требований истец Семинский И.К. сослался на следующие обстоятельства. В 2018 году между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о выполнении в период с июня по сентябрь 2018 года ремонтных работ ответчиком в квартире истца по адресу: (адрес изъят). Проведен
УСТАНОВИЛА: В июне 2017 года Гераскевич И.С. обратился в суд с иском к Абдурашитову О.Р., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 000 руб., проценты в сумме 1 584 000 руб. за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы требования
УСТАНОВИЛА: Берестова О.В. обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» в котором просила признать договор займа с ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» от 12.11.2017г. на сумму 9 000 руб. недействительным, обязать удалить личный кабинет на сайте ответчика и направить в
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Мусориной И.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «ДСД» и Мусориной Ириной Николаевны фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи товаров, в соответствии с которым истец
У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский городской суд обратился с исковым заявлением Гулиджогнян Р.Л. к Зайцевой Г.М., Чижовой О.Е., Зайцеву Н.В. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 22.10.2016 Зайцевым В.Б. была написана расписка обязательство, согласно которой он обязался в
УСТАНОВИЛ: Симонова К.С. обратилась в суд с иском к Золотухину Д.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи транспортного средства приобрела у Золотухина Д.В. автомобиль марки ВАЗ 21120, 2003 г. выпуска, гос.знак №, №, согласно
УСТАНОВИЛ: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчарову С.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что Овчарову С.А., проживающему по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3105.2019 года была предоставлена
установила: ООО «Право66.Ком» (ИНН 6686084796, истец, исполнитель) обратилось в суд с иском, утончив который к Суковской Е.А. (ответчик, заказчик) и Суковской А.Л. (ответчик), просило о солидарном взыскании денежных средств в сумме 265 000 руб. В обоснование иска указано на заключение с Суковской
УСТАНОВИЛА: Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Прибылова Г.И. к ООО «Золотой колос» о задержке выплаты денежных средств по договору подряда возмездного оказания услуг.
У С Т А Н О В И Л А: Кооператив «Истоки» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и встроенных погребов обратился в суд с иском к Иванову С. В. о возмещении причиненного ущерба, признании договоров недействительными, взыскании членских, целевых взносов, указав, что ответчик являлся
УСТАНОВИЛА: Быстров А.Ю. обратился с административным иском, в обоснование указал, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в отношении него проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 16.08.2017 № <...>. Как указано в акте проверки,
у с т а н о в и л: Анисеня И.А. обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: признать действия ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по непредставлению запрошенной информации нарушающими права потребителей;
