У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 22.10.2016 ФИО8 была написана расписка обязательство, согласно которой он обязался в срок до 30.01.2017 выплатить истцу денежные
УСТАНОВИЛ: Симонова К.С. обратилась в суд с иском к Золотухину Д.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи транспортного средства приобрела у Золотухина Д.В. автомобиль марки ВАЗ 21120, 2003 г. выпуска, гос.знак №, №, согласно
УСТАНОВИЛ: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3105.2019 года была предоставлена услуга по обращению с
установила: ООО «Право66.Ком» (ИНН <***>, истец, исполнитель) обратилось в суд с иском, утончив который к ФИО1 (ответчик, заказчик) и ФИО2 (ответчик), просило о солидарном взыскании денежных средств в сумме 265 000 руб. В обоснование иска указано на заключение с ФИО1 договора № от 13.06.2018
УСТАНОВИЛА: Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Золотой колос» о задержке выплаты денежных средств по договору подряда возмездного оказания услуг.
У С Т А Н О В И Л А: Кооператив «Истоки» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и встроенных погребов обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, признании договоров недействительными, взыскании членских, целевых взносов, указав, что ответчик являлся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском, в обоснование указал, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в отношении него проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 16.08.2017 № <...>. Как указано в акте проверки, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: признать действия ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по непредставлению запрошенной информации нарушающими права потребителей; обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (ответчик по делу) обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Осинского районного суда Пермского края от 04.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что суду при рассмотрении дела не были известны следующие обстоятельства: в системе ЕГРЮЛ от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 19 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 10 000 000 рублей. Срок возврата займа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 693 рубля 55 копеек, из которых: основной долг - 133 500 рублей, проценты на сумму займа - 8 691,22 рубля, проценты по ст.395 ГК РФ - 1 502,33 рубля, а также, проценты по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 трактор марки Т-25А 1981 г.в. Просит признать за ним право собственности на трактор марки Т-25А 1981 г.в., красного цвета, с номерными агрегатами: двигатель №, заводской номер (шасси,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор хранения КРА(х)4<адрес>06/17, согласно которому передал на хранение ответчику личные вещи общей стоимостью 289 029 рублей. за оказанные
УСТАНОВИЛА: ХХХ обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ она заключила с ООО «Бо.Ко.» договор на создание дизайн-проекта жилого помещения, цена договора составила 99000 руб., срок исполнения определен в виде трех этапов по 14 рабочих дней каждый. Истица внесла аванс в размере 80000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, признании незаконными действий по блокировке счета и банковских карт, по ограничению дистанционного банковского обслуживания, понуждении ответчика привести обоснование причин блокировки, разблокировать счет и банковские карты,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ЛенГазСтрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, расчете и выплате компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа – 750 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 11 147 рублей 26 копеек.
УСТАНОВИЛ: Супруги К-ны обратись в Новичихинский районный суд с иском к Администрации Новичихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о признании договора о передаче жилья в собственность действительным и признании права общей совместной собственности на жилое помещение. При этом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 30.07.2018 г. по 12.12.2018 г. истец работал в ООО «Югстроймонтаж» бетонщиком без оформления письменного трудового договора. По соглашению сторон заработная плата истца установлена в размере 60 000
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании основного долга по договору займа в сумме 4510000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.02.2018 по 11.02.2019 в сумме 335562 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Кооператив «Истоки» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и встроенных погребов «Истоки» обратился в суд с иском к ФИО2, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, указывая, что в период с <дата> по начало <дата> совместно проживал, вел совместное хозяйство с ответчиком ФИО5, официально супружеские отношения в ЗАГСе не оформляли, совместных детей у сторон нет.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере 2 600 000 рублей на возвратной основе ответчику по расписке, написанной собственноручно ФИО2 До настоящего времени
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что в начале <...> года к истцу обратился представитель ООО «Золотой колос» с просьбой оказать услуги на выполнение определенной работы. <...>, между сторонами
