установил: Угроюмов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании устного договора, заключенного им с ООО «Центр ранней помощи детям «Наша радость» (далее - Центр), им проводились строительные и монтажные работы в помещениях Центра по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Градстройюг» о признании заключённым договора купли-продажи и признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Федискин С.Л., Федичикина И.Д., Майер О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов.
УСТАНОВИЛА: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» обратилось в суд с иском к Нуждину О.Н. о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения, взыскании суммы, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что в связи с возникшей необходимостью в юридической помощи он обратился к адвокату Семеновой Н.А.. Целью обращения было получение
УСТАНОВИЛА: 9 ноября 2015 года Титова Ю.Ю. уполномочила А.Н. и Меньшикова А.А. вести ее гражданские дела в суде общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций. Полномочия оформила в нотариально удостоверенной доверенности, выданной сроком на 3 года
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции РФ по СК обратилось в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческое партнерство «Северо-Кавказский региональный союз предпринимателей, товаропроизводителей, инвесторов, экспортеров » о ликвидации некоммерческой организации в качестве
установила: в обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослался на следующие обстоятельства. В 2018 году между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о выполнении в период с июня по сентябрь 2018 года ремонтных работ ответчиком в квартире истца по адресу: (адрес изъят). Проведен
УСТАНОВИЛА: В июне 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 000 руб., проценты в сумме 1 584 000 руб. за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы требования тем, что 26.01.2016 года
УСТАНОВИЛА: Берестова О.В. обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» в котором просила признать договор займа с ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» от 12.11.2017г. на сумму 9 000 руб. недействительным, обязать удалить личный кабинет на сайте ответчика и направить в
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «ДСД» и ФИО2 фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи товаров, в соответствии с которым истец обязался поставить товар в
У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский городской суд обратился с исковым заявлением Гулиджогнян Р.Л. к Зайцевой Г.М., Чижовой О.Е., Зайцеву Н.В. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 22.10.2016 Зайцевым В.Б. была написана расписка обязательство, согласно которой он обязался в
УСТАНОВИЛ: Симонова К.С. обратилась в суд с иском к Золотухину Д.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи транспортного средства приобрела у Золотухина Д.В. автомобиль марки ВАЗ 21120, 2003 г. выпуска, гос.знак №, №, согласно
УСТАНОВИЛ: АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчарову С.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что Овчарову С.А., проживающему по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3105.2019 года была предоставлена
установила: ООО «Право66.Ком» (ИНН <***>, истец, исполнитель) обратилось в суд с иском, утончив который к ФИО1 (ответчик, заказчик) и ФИО2 (ответчик), просило о солидарном взыскании денежных средств в сумме 265 000 руб. В обоснование иска указано на заключение с ФИО1 договора № от 13.06.2018
УСТАНОВИЛА: Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Золотой колос» о задержке выплаты денежных средств по договору подряда возмездного оказания услуг.
У С Т А Н О В И Л А: Кооператив «Истоки» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и встроенных погребов обратился в суд с иском к Иванову С. В. о возмещении причиненного ущерба, признании договоров недействительными, взыскании членских, целевых взносов, указав, что ответчик являлся
УСТАНОВИЛА: Быстров А.Ю. обратился с административным иском, в обоснование указал, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в отношении него проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 16.08.2017 № <...>. Как указано в акте проверки,
У С Т А Н О В И Л: Ракутин В.Н. (ответчик по делу) обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Осинского районного суда Пермского края от 04.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что суду при рассмотрении дела не были известны следующие обстоятельства: в системе ЕГРЮЛ
у с т а н о в и л: Анисеня И.А. обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: признать действия ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по непредставлению запрошенной информации нарушающими права потребителей;
УСТАНОВИЛА: Аминов Р.Р. обратился с иском к Нагаеву Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 19 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 10 000 000 рублей. Срок
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 693 рубля 55 копеек, из которых: основной долг - 133 500 рублей, проценты на сумму займа - 8 691,22 рубля, проценты по ст.395 ГК РФ - 1 502,33 рубля, а также, проценты по
у с т а н о в и л: Фахретдинов З.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Тюнегова А.А. трактор марки Т-25А 1981 г.в.
У С Т А Н О В И Л: Ефимов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор хранения КРА(х)4<адрес>06/17, согласно которому передал на хранение ответчику личные вещи общей стоимостью 289 029 рублей. за
