У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Миллеровский районный суд с административным исковым заявлением к Миллеровской таможне о признании решений и действий государственных органов незаконными.
установила: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль марки KIA<данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) – №№, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежавший ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере 2 600 000 рублей на возвратной основе ответчику ФИО2 по расписке, написанной собственноручно ФИО2 До настоящего времени денежная сумма ему ответчиком не
УСТАНОВИЛ: Лунякин И.Е. обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.04.2018г. направил в адрес ответчика по электронной почте Договор оказания юридических услуг от 20.03.2018г., и Акт об оказании услуг от той же даты, для подписания. Однако ответчик не направил в адрес истца подписанные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котом просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 26000 руб.; компенсацию за использование автомобиля в размере 16000 руб.; компенсацию ГСМ в размере 8000 руб.; компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 285 245 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 491 руб. 76
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор по праву приобретательской давности, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ его отчиму ФИО2, работающему <данные изъяты> в счет невыплаченной заработной платы был передан трактор <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Застава», в котором с учетом уточнения исковых требований просит в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить равномерный прогрев отопительных приборов (радиаторов), по температуре поставляемого
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью УККХ «Рассвет-Энерго» (далее ООО УККХ «Рассвет-Энерго») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за предоставленные жилищно- коммунальные услуги за период с 1 мая 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 35 387 рублей
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОАО «Племзавод Красный Маяк», в котором просит признать недействительной сделкой заключенный 30.01.2017 между Открытым акционерным обществом «Племзавод Красный Маяк» и ФИО2 договор № 37/2017-НЖ найма жилого помещения, принадлежащего ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО8. обратился в суд с иском к ООО «Современные строительные технологии-2» о взыскании задолженности по договору субподряда №1 от 01.02.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» и просил с учетом уточнений (л.д. 164, 166) взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 282 240 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Южный застройщик» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключён договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором
УСТАНОВИЛ: Свердловская региональная общественная организация «Защита прав потребителей «Защита», действуя в интересах <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецгазмонтаж» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищная административная компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды с САР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 325 050 руб. Процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору хранения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на хранение, что подтверждается распиской. Поскольку стороны не согласовали срок хранения
у с т а н о в и л а : Красников П.Ю. обратился в Заднепровский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к Дровненкову И.В. о взыскании задолженности в размере 126 000 руб., расторжении соглашения о рассрочке долга, а также о взыскании уплаченной госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 о назначении административного наказания от 28.01.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора безвозмездного пользования расторгнутым и об обязании возвратить имущество. Требования мотивированы тем, что супругами ФИО5 и ФИО4 в 2011 и 2012 годах приобретены: духовой шкаф ...№... по цене 15 000 руб., варочная
УСТАНОВИЛ: АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что конкурсным управляющим АКБ «Легион» (АО) в рамках исполнения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка <адрес>, и расположенный на нем дом, назначение - <адрес>, <адрес> Стороны оценили недвижимое имущество, в сумме <данные изъяты> за земельный участок и
Установил: 01 апреля 2016 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 660000 рублей, о чем составлена расписка. Исходя из условий данной расписки, денежные средства ФИО2 обязался возвратить до 01 июня 2016 года.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец единовременно передала в долг ответчику денежную сумму в размере 1200000 рублей. Договор
установил: ФИО2 обратился в судебном порядке к ФИО4 с иском о взыскании процентов по договору займа в котором указал, что 28 ноября 2017 г. сторонами был заключен договор займа по которому он передал ФИО4 в долг 290 000 рублей на условиях срочности и возвратности. В подтверждение договора займа
