ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Гражданского кодекса

Решение № 2-2673/19 от 10.07.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Касабяну Э. С. о возмещении убытков и судебных расходов обратилась Атаманова О. В..
Решение № 2-904/19 от 08.07.2019 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: НДН обратилась в суд с иском к АДР, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. По договору ответчик получил от истца денежные средства в сумме 270 000 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ответчиком не
Решение № 2-669/19 от 01.07.2019 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Никонец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Никонец О.В. был заключен кредитный договор №, на основании
Решение № 2-1110/19 от 01.07.2019 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: истец Точилина Е.В. обратилась в суд с иском к Минаевой М.В. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала с ФИО7 без регистрации брака. В период совместного проживания они приобрели квартиру, расположенную по
Решение № 2-1540/19 от 28.06.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Ахмедилов М.Н., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мусаеву М.Р., в обосновании которого указывает, что в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело № А15-4819/2018 по иску ТСН «Гамзатова 34» к ответчику АО "Газпром газораспределение
Решение № 2-27/19 от 24.06.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Полякова О.Ю. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Служба ремонта «Домашний мастер» с требованием о взыскании 475 000,00 рублей уплаченных по договору, 475 000,00 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ и штрафа за неудовлетворение в добровольном
Решение № 2-361/19 от 20.06.2019 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Скитковой С.Ю. обратилась в суд с иском к Колодько Л.С. о взыскании денежных средств по договору поручения в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере .... и госпошлины в размере ....
Решение № 2-3739/19 от 20.06.2019 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Тумаринсон Е.К. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Кудрявцеву А.Н. о признании недействительным договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что
Апелляционное определение № 33-909/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Жемухов А.М. обратился в суд с иском к АО «Российские ипподромы», в котором с учетом уточнения, просил взыскать с АО «Российские ипподромы» в свою пользу задолженность за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 330338 руб., проценты за пользование чужими
Апелляционное определение № 33-2764/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ЧекуновА.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Мариинско-Посадский Маслозавод» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и
Решение № 2А-590/19 от 19.06.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Мизюк И.Б. обратился в суд с административным иском к Комитету регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о признании незаконным и отмене решения от 28.02.2019 об отказе в регистрации транспортного средства, возложении обязанности осуществить
Решение № 2-818/19 от 17.06.2019 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Абрамова Г.П. обратилась в суд с иском к Шипилову Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просила взыскать в свою пользу с Шипилова Н.В. задолженность в сумме 2700 000 рублей.
Решение № 2-73/19 от 17.06.2019 Новичихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: жители пос. Мамонтово Новичихинского района Мещеряков А.М., Мещерякова С.Ш. и Мещерякова М.А. обратились в районный суд с иском к Администрации Новичихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о признании договора о передаче жилья в собственность действительным, признании
Решение № 2-586/19 от 10.06.2019 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Зайцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зайцевым И.В. был заключен кредитный договор №, на основании
Решение № 2-769/19 от 07.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Мегароуд» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указывает, что между <данные изъяты> М.Ю. (Исполнитель) и ООО «Мегароуд» (Заказчик) были достигнуты договоренности об оказании юридических услуг, по
Решение № 2-1/19 от 07.06.2019 Борисоглебского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Глебова Т.И. обратилась в суд с иском к Мамедову Н.Н., Демидову С.В., с учетом неоднократных уточнений, о возмещении убытков в размере 288000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 85000 рублей.
Решение № 2-1178/19 от 30.05.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Быканов В.М. обратился в суд к Загоскиной О.А. с требованиями о взыскании 800 000 рублей основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии с ключевой ставкой Банка России на непогашенную сумму основного долга по договору
Решение № 2-793/19 от 22.05.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Суслов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 76 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-589/19 от 21.05.2019 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Бараненко Павел Александрович обратился в Миллеровский районный суд с административным исковым заявлением к Миллеровской таможне о признании решений и действий государственных органов незаконными.
Апелляционное определение № 33-1725/19 от 20.05.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль марки KIA<данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) – №№, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежавший Лизюра В.Н.
Решение № 2-2261/19 от 20.05.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Гуляндин А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере 2 600 000 рублей на возвратной основе ответчику Карабецких КК по расписке, написанной собственноручно Карабецких К.К. До настоящего времени денежная
Решение № 2-1436/19 от 08.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Лунякин И.Е. обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.04.2018г. направил в адрес ответчика по электронной почте Договор оказания юридических услуг от 20.03.2018г., и Акт об оказании услуг от той же даты, для подписания. Однако ответчик не направил в адрес истца подписанные
Решение № 2-640/19 от 07.05.2019 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Михайлов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никонов С.А., в котом просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 26000 руб.; компенсацию за использование автомобиля в размере 16000 руб.; компенсацию ГСМ в размере 8000 руб.;
Решение № 2-1103/19 от 29.04.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Латыпов С.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 285 245 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 491
Решение № 2-410/19 от 26.04.2019 Ефремовского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : Рогов Н.А. обратился в суд с иском к Кургузову В.А. о признании права собственности на трактор по праву приобретательской давности, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ его отчиму Кургузову В.А., работающему <данные изъяты> в счет невыплаченной заработной платы был передан трактор