У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Первая гильдия» по ст. 16.19 ч. 2 КоАП РФ было прекращено.
УСТАНОВИЛ: Истец - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Ракову А.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с
УСТАНОВИЛ: Волков ИА обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, исключении данных из базы кредитных историй. Требования мотивированы тем, что в марте 2018 из базы данных «Национальное бюро кредитных историй» ему стало известно о наличии у него
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в гараж № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, бывшее ГСО «Урал», <данные изъяты> очередь застройки, ряд
УСТАНОВИЛ: Половинкин А.В. обратился в суд с иском к Тумасян А.М., в котором просит взыскать основной долг в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что между ним и Тумасян А.М. в простой письменной форме путем составления расписки, был
УСТАНОВИЛ: Козырский А.А., Бартель С.А. обратились в суд с иском к Сбойчаковой С.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением Марьяновского районного суда Омской области от 11.11.2015 года по гражданскому
УСТАНОВИЛ: Савинов Т.К. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено в г. Волжск Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Меньщиков Е.В. обратился в Кировский районный суд г.Новосибирска с иском к Соколову А.С. о взыскании задолженности, устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование своих требований, что у него есть гаражный бокс № №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКАНТ" (далее – ООО "ВИКАНТ", ответчик) о взыскании суммы за неоказанные юридические услуги, процентов, за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА: Окулов Г.С. обратился с иском к ООО Гыданское строительно-монтажное предприятие «Строитель» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 1 марта 2016 года был заключен договор подряда, по условиям которого он обязался выполнить работы по
УСТАНОВИЛ: Истец Лукьянов Р.Г. обратился в суд с иском к Гаврилову С.В., Дегтяреву О.В. о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что между Лукьяновым Романом Геннадьевичем (далее - Истец) и Гавриловым Сергеем Владимировичем, Дегтяревым Олегом
У С Т А Н О В И Л: Истец - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Пыхтиной Ж.О. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями в их обоснование Каличкин В.Н. указывал, что ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи он приобрел у Чернова В.А. автомобиль марки «<Марка 1> стоимостью 700 000 руб. При продаже автомобиля Черновым В.А. при
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лама-Трейд» (далее - ООО «Лама-Трейд») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер М» (далее – ООО «Лидер-М», Общество) и Асланяну М.К. о солидарном взыскании основного долга в сумме 46234,05 руб.; пени за
УСТАНОВИЛ: Сапунов В.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ИП Хаклину Д.А., указав в обоснование поданного иска, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак №...... ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно в иске указано ДД.ММ.ГГГГ) около
УСТАНОВИЛ: Волков В.В. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент», Дмитриеву В.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 458 369 руб., свои требования мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала истцу с рассрочкой платежа автомобиль «ChevroletCaptiva» ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Истец в счет оплаты за
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «МТС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указав следующее, что между ПАО «МТС» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ООО «Данак», Банзарон А.Б. просил признать договор на оказание услуг хранения от 01.12.2017 г. незаключенным.
у с т а н о в и л а : конкурсный управляющий ООО «ЖБИ» Хренова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО «ЖБИ» решением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2017 было установлено, что ООО «ЛЭП-10» в лице
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации, то есть разработке природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации,
У с т а н о в и л: ООО «Лилия» обратилось в суд с иском к Ермолаевой С.В., ООО «Атан» о взыскании задолженности по договору субаренды. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Атан» заключен договор субаренды нежилого помещения № МТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ГеоТехПроект» о взыскании денежного вознаграждения 304 500 рублей, расходов на проезд в размере 33 590 рублей, компенсация за задержку выплат 12 040,44 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был
установила: Юртаев А.В. обратился с иском в суд к АО КБ «Пойдем!» о взыскании суммы вклада, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: Кокорев С.В. обратился в суд с иском к ООО «ПОЛИМЕРПЕРЕРАБОКА» о взыскании долга и процентов по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 24 июля 2017 года между Кокоревым С.В. и ООО «ПОЛИМЕРПЕРЕРАБОТКА» заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец
