У С Т А Н О В И Л В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом первой инстанции потерпевший ФИО7 заявил к подсудимому ФИО1 требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также ходатайство о принятии мер по обеспечению гражданского иска
У С Т А Н О В И Л: Мазикин М.А. обратился в суд с иском к Гуровой А.Н. о признании права собственности на мотоцикл. Решением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края Остапенко О.И. от 25 июля 2018 года в удовлетворении исковых требованиях Мазикина М.А. к Гуровой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. Исковое заявление мотивировано тем, что истец 29.05.2013 г. приобрел у гражданина ФИО3, проживающего: <адрес>, в собственность по цене 18000 гривен транспортное средство
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств с ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр».
У с т а н о в и л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истцом было указано, что Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее -
УСТАНОВИЛА: АО Банк «РКБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ТранзитАгро», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в рамках
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сибирский центр стекла - Новокузнецк» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 28.12.2017 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, под . % годовых, на срок до 01.02.2018.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось с иском, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), в отношении которого 01 сентября 2009 г. между
установила: ООО «Лама-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер М» и ФИО1 о солидарном взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп.; пени за несвоевременную оплату поставленных товаров по состоянию на 07 декабря 2017 года включительно в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа председателя Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в государственной регистрации, приобретенной им у ФИО2 на основании договора купли-продажи от
установил: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD91667000009165 от 15 марта 2016 г. в размере 276031 руб. 35 коп., в том числе: 245469 руб. 92 коп. - сумма основного долга; 30561 руб. 43 коп. - проценты,
УСТАНОВИЛ: ООО микрокредитная компания «Регион Юг» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансСтройСнаб», ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа, договору поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ООО «ТрансСтройСнаб» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возвращении залогодержателем заложенного имущества в связи с прекращением залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования - 118 листов ламинированной фанеры 18 мм. сроком до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. Исковое заявление мотивировано тем, что истец приобрел у гражданина ФИО3, проживающего: Украина, <адрес>, в собственность по цене 75500 гривен транспортное средство автомобиль
У С Т А Н О В И Л: ООО «КБ «Паритет» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве жилого комплекса «Яшьлек» по адресу: <адрес изъят> РТ, <адрес изъят>: <номер изъят>/ДДУ от 11.04.2017 – в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты>. в счет платы за оказание возмездных услуг; признании договора купли-продажи лошади – жеребца <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №, выданный <данные изъяты>/, между ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Новация» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков ООО «РЕСПЕКТ-ТРЕЙД», ФИО4, ФИО5, Баренц С.И. солидарно задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 1 марта 2016г. в размере 19365267руб. 65коп., в
У с т а н о в и л : ФИО1 19 ноября 2017 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, изменив исковые требования по размеру в ходе судебного разбирательства, в итоге просит взыскать с указанного ответчика денежные средства в размере 3 039 867 рублей 66 копеек, из которых: 2
установила: ФИО3, обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по его поручению и порекомендации знакомых его сын ФИО4 заключил сответчиком ФИО1 в устной форме договор подряда навыполнение работ по заливке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Торговый Дом Старлес», Таганрогской Таможне, третьи лица: судебные приставы-исполнители Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2 и ФИО3, о взыскании долга, процентов за пользование чужими
У с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с иском к общественной организации развития танцев «АНТУРАЖ» ЕАО об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником спортивных матов для занятий тхэквондо в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 15 580 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2 390 241 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании займа по расписке от 02.06.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., денежной суммы за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойки за пользование денежными средствами -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», в котором просил признать незаконными и отменить приказы военного комиссара Республики Марий Эл от <данные изъяты>
