у с т а н о в и л а : конкурсный управляющий ООО «ЖБИ» Хренова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО «ЖБИ» решением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2017 было установлено, что ООО «ЛЭП-10» в лице
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации, то есть разработке природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации,
У с т а н о в и л: ООО «Лилия» обратилось в суд с иском к Ермолаевой С.В., ООО «Атан» о взыскании задолженности по договору субаренды. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Атан» заключен договор субаренды нежилого помещения № МТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с
установила: Юртаев А.В. обратился с иском в суд к АО КБ «Пойдем!» о взыскании суммы вклада, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Установил: Антоненко С.С. обратился в суд с иском к ООО "ГеоТехПроект» о взыскании денежного вознаграждения 304 500 рублей, расходов на проезд в размере 33 590 рублей, компенсация за задержку выплат 12 040,44 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
установил: Кокорев С.В. обратился в суд с иском к ООО «ПОЛИМЕРПЕРЕРАБОКА» о взыскании долга и процентов по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 24 июля 2017 года между Кокоревым С.В. и ООО «ПОЛИМЕРПЕРЕРАБОТКА» заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец
УСТАНОВИЛ: АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось к мировому судье судебного участка №145 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Бикинева Р. К. штрафа в размере 1250 руб. за безбилетный проезд 09 июля 2016 г. в пригородном поезде № 6923
у с т а н о в и л а : Мирзаянов А.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Нива» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 82 790 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2684 руб.
УСТАНОВИЛ: Муравицкий Э.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 октября 2015 года ответчик Похиляк Ю.Е. получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро с оплатой процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Факт получения денег
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 98 130 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик взял у него в долг по расписке деньги в сумме 300 000 рублей. Заем, ответчик обязался выплатить истцу до "___" ___________ г.. "___"
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Благодатское» обратилось в суд с иском к Сорокину В.А. о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы следующим. 30.08.2016 года ООО «Благодатское» по накладной выдало Сорокину В.А. пшеницу на общую сумму <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» о признании ничтожными абонентские договоры на оказание услуг, взыскании денежных средств по абонентским договорам об оказании услуг, перерасчете суммы кредита и процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, взыскании
установила: Ковик М.Л. обратилась в суд с иском к Белаховской Ю.В., в котором просила расторгнуть договоры возмездного оказания услуг по приобретению квартиры от 11 декабря 2017 года, 6 февраля 2018 года, 5 апреля 2018 года, заключенные между Белаховской Ю.В. и Ковик М.Л., взыскать с Белаховской
установил: Кзылбай К.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» (далее по тексту ООО «Арагацстрой») о взыскании задолженности по договору строительного подряда, а именно: суммы основного долга в размере 553 794 рублей, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Рыковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рыковой Н.А. 13.07.2016 путем подписания заявления о
УСТАНОВИЛ: Кудашов В.В. (истец) обратился в суд с иском к ИП Долгополову М.Д. (ответчик) о защите прав потребителей с требованием о признании недействительным и не подлежащим применению п. 10.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,
установил: Садовский С. В. обратился в суд с иском к ФГАОУ ДПО «Ивановский ЦППК». Протокольным определением суда от 26.09.2018 на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по г. Иваново.Истец просит исключить из акта описи и ареста имущества
УСТАНОВИЛ: Котельников А.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что с 2005 года по июнь 2017 года состоял с Радживиной Е.И. в фактических семейных отношениях, вели совместное хозяйство. В период совместного проживания, 18.02.2017 года, на совместные
у с т а н о в и л: Селезенев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Пассаж», Публичному акционерному обществу «Балтийский инвестиционный Банк» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, признании
УСТАНОВИЛ: Родионов В.В., уточнив и дополнив требования, обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бывшее ГСО «Урал», 1-я очередь застройки, ряд № ххх, гараж № ххх,
УСТАНОВИЛ: Садков В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Комитету регионального государственного контроля и лицензирования о признании решения незаконным, обязании
У С Т А Н О В И Л В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом первой инстанции потерпевший ФИО7 заявил к подсудимому ФИО1 требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также ходатайство о принятии мер по обеспечению гражданского иска
У С Т А Н О В И Л: Мазикин М.А. обратился в суд с иском к Гуровой А.Н. о признании права собственности на мотоцикл. Решением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края Остапенко О.И. от 25 июля 2018 года в удовлетворении исковых требованиях Мазикина М.А. к Гуровой
У С Т А Н О В И Л: Баштовой А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. Исковое заявление мотивировано тем, что истец 29.05.2013 г. приобрел у гражданина Назаренко А.А., проживающего: <адрес>, в собственность по цене 18000 гривен
