УСТАНОВИЛ: Свердловская региональная общественная организация «Защита прав потребителей «Защита», действуя в интересах <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецгазмонтаж» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищная административная компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды с САР
У С Т А Н О В И Л: Истец Инкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Тонких Е.Л. о взыскании денежных средств по договору хранения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на хранение, что подтверждается распиской. Поскольку стороны не согласовали срок
УСТАНОВИЛ: Саляхов Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 325 050 руб. Процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Остапенко Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что истица с 10.02.2008 года является собственником <адрес>. Ответчик с 2008 года выставляет истцу счета на оплату коммунальной услуги «пищепрготовлене» с требованием внесения аванса. Однако, до настоящего
у с т а н о в и л а : Красников П.Ю. обратился в Заднепровский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к Дровненкову И.В. о взыскании задолженности в размере 126 000 руб., расторжении соглашения о рассрочке долга, а также о взыскании уплаченной госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 о назначении административного наказания от 28.01.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Согласно
УСТАНОВИЛА: Балобанов А.В., Балобанова Т.Е., Топучканова И.Е. обратились в суд с иском к Балобановой В.Л. о признании договора безвозмездного пользования расторгнутым и об обязании возвратить имущество. Требования мотивированы тем, что супругами Балобановой Т.Е. и Балобановым А.В. в 2011 и 2012
УСТАНОВИЛ: АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Королькову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что конкурсным управляющим АКБ «Легион» (АО) в рамках
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Николаенко Д.Н. (продавец) и Горловой Г.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка <адрес>, и расположенный на нем дом, назначение - <адрес>, <адрес> Стороны оценили недвижимое имущество, в сумме <данные изъяты> за
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец единовременно передала в долг ответчику денежную сумму в размере 1200000 рублей. Договор
Установил: 01 апреля 2016 года Малышев А.Н. передал в долг Толубаеву В.А. денежные средства в размере 660000 рублей, о чем составлена расписка. Исходя из условий данной расписки, денежные средства Толубаев В.А. обязался возвратить до 01 июня 2016 года.
установил: Ровников Александр Валерьевич обратился в судебном порядке к Горчакову Алексею Владимировичу с иском о взыскании процентов по договору займа в котором указал, что 28 ноября 2017 г. сторонами был заключен договор займа по которому он передал Горчакову А. В. в долг 290 000 рублей на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 18 июля 2018 г. ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен письменный договор займа, между истцом (займодавец) и ФИО3 (заемщик). Согласно данному договору истец передал ФИО2 денежные
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аксёновой Е.П. задолженности по договору займа № в общей сумме 35 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Мирненская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту решения МБОУ «Мирненская СОШ») обратилось в суд с иском к Скрипникову А.Б. об истребовании из его незаконного владения имущества- комбайна «Нива»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Попову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Карпорт» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указывает, что между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Карпорт» (Заказчик) были достигнуты договоренности об оказании юридических услуг, по условиям которых Исполнитель обязался оказать
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства. **.**.**** между ФИО4 (третье лицо по делу), действующей от имени ФИО1 на основании доверенности, и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройпроект» обратилось в суд с иском к Федорову А.В., в котором просило истребовать из чужого незаконного владения ответчика движимое имущество: экскаватор CAT, марка <№>, заводской номер <№>, номер двигателя <№>, 2010 года выпуска, признать право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Галашев В.В. обратился в суд с иском к Пиковой М.Л. об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства. В обоснование иска указал, что согласно договора купли- продажи автотранспорта б/н от {Дата изъята} мною был приобретен в собственность грузовой автомобиль
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <...> истец приобрел около 400 килограмм икры горбуши на сумму 420 000 рублей, также уплатил НДС (18 %) 64 067 рублей 80 коп., в ООО «Тертей».. Икра была со всеми
