УСТАНОВИЛ: Авдюнина Е.Б. обратилась в суд с иском к ИП Чернову А.А. о возмещении ущерба в сумме 4 726 242 рубля, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате заключений специалистов в сумме 34 100 рублей
УСТАНОВИЛ: Четыркин В.В. обратился в суд с иском к Администрации города Нягани о расторжении договора безвозмездного пользования и заключении договора социального найма.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Твой дом» о признании сделки недействительной, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, с целью реализации средств материнского капитала в виде покупки жилья. Цена
установил: Кыльчик А.В. обратился в суд с иском к Ляскало Д.С. о взыскании денежных средств в размере 270 500 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по устному договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании вопросов материального
установила: 25 октября 2017 года Шевченко К.Е. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимохину В.Н. о взыскании денежных средств, переданных в качестве оплаты за ремонтные работы, и штрафа за несоблюдение добровольного порядка требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ТСК ООО «КровСтрой» обратилось в суд с иском к Волгапову Николаю Ивановичу, ООО «Удача Плюс» о взыскании долга, неустойки. В обоснование требований указано, что 04 мая 2017 года между ТСК ООО «КровСтрой» и ООО «Удача Плюс», Волгаповым Н.И. заключен договор поставки с
у с т а н о в и л а : Зотьев А.И. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула «Ремжилхоз» (далее по тексту - МУП «Ремжилхоз») о признании неправомерным требования о возмещении задолженности, о возложении обязанности заключить договор.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Олешко И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Два в одном» о взыскании задолженности по договору займа от 04.04.2012 г. в сумме 1290000 рублей, по договору займа № ** от 06.04.2012 г. в размере 361000 рублей, по договору займа от 05.05.2012 г. в сумме 1298000 рублей, по договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3, с учетом уточненных требований в окончательной формулировке: - о признании договора купли-продажи ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 831кв.м по адресу <адрес> РТ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Чижик Н.Т. обратилась в суд с иском к Тюлькиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что 26.01.2015 дала в долг ответчику денежные средства в размере 100000 руб., сроком до 26.01.2016, данный факт подтверждается распиской. Однако до
у с т а н о в и л а: Лученок Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант», ПАО «Плюс Банк», ООО «Ринг-М», ООО «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 06.10.2017 года между истцом и ООО «Гарант» (далее также Продавец) был заключен договор купли-продажи
установил: ООО «РосНефтеХим» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 255 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был
УСТАНОВИЛ: ЕВ обратилась в суд с иском к ДЮ, СВ и ЕВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МД с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
установил: Шавкунов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал в обоснование требований, что согласно выписке из национального бюро кредитных историй на имя истца ДД.ММ.ГГГГ был открыт простой дебетовый счет в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» об обязании прекратить обработку и использование персональных данных истца, не распространять персональные данные истца без его согласия, прекратить противоправные действия в отношении истца по причинению ему моральных
Установила: Мазунина Т.И. обратилась в суд с иском к Томиловой Н.П. о взыскании денежных средств в размере 65000 рублей, указывая, что согласно устной договоренности в соответствии со ст.807-808 ГК РФ с 25.07.2015 года по 04.03.2016 года ответчик получила от истца денежные средства в размере 65000
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска (далее–Департамент)обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в котором просил обязать
УСТАНОВИЛА: Истец Букасс С.С. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО МФК «Смсфинанс», первоначально просил о расторжении договора микрофинансового кредита №... от 24 апреля 2016 года. Впоследствии Букас С.С., уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛА: Кислухина Е.С. обратилась в суд с иском к Вахитову Т.Р. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 600000
У С Т А Н О В И Л: Андинов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Новоселов В.А. о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал, что **/**/****, истец и ответчик заключили договор на выполнение работ по ремонтно-отделочным работам, в
УСТАНОВИЛ: Антипов С.В. признан виновным в том, что, являясь начальником государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <данные изъяты> на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 1 июля 2012 по 07
УСТАНОВИЛ: Олифиров П.А. обратился с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств в сумме 3 405 000 рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.11.2017 года он направил письмо в адрес ответчика, в котором указал на непогашенную ответчиком задолженность по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭкоПоставка» обратилось в суд с уточненным в ходе исковым заявлением к ФИО1 о признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи векселей недействительными (ничтожными), расторжении договора инвестирования. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭкоПоставка» (поставщик)
