УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска (далее–Департамент)обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в котором просил обязать
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО МФК «Смсфинанс», первоначально просил о расторжении договора микрофинансового кредита №... от 24 апреля 2016 года. Впоследствии ФИО4, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 600000 рублей на срок до 31
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал, что **/**/****, истец и ответчик заключили договор на выполнение работ по ремонтно-отделочным работам, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь начальником государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <данные изъяты> на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 1 июля 2012 по 07 августа 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств в сумме 3 405 000 рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.11.2017 года он направил письмо в адрес ответчика, в котором указал на непогашенную ответчиком задолженность по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭкоПоставка» обратилось в суд с уточненным в ходе исковым заявлением к ФИО1 о признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи векселей недействительными (ничтожными), расторжении договора инвестирования. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭкоПоставка» (поставщик)
установила: Козбанова Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП Абашкину Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., Наточиевым Ю.А. были переданы ИП Абашкину Д.С. денежные средства в размере 3 880 000 руб., сроком не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2016 года между ФИО1, ФИО4 и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 17.10.2016 года ответчик во исполнение своих
УСТАНОВИЛА: Бурдин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко-Вахониной А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 23 апреля 2016 года АК «Независимый правовой советник» адвокат Бурдин А.В. и Коваленко-Вахонина А.В. заключили соглашение о возмездном оказании квалифицированной
УСТАНОВИЛ: ООО микрокредитная компания «Регион Юг» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансСтройСнаб», ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа, договору поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ООО «ТрансСтройСнаб» был заключен
установил: ФИО1, с учетом уточнения своих требований, обратился в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) о возложении обязанности по регистрации самоходной машины
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции Гостехнадзора Котельничского района, государственному инспектору Гостехнадзора Котельничского района ФИО6, в котором просил признать действия государственного инспектора инспекции
У С Т А Н О В И Л А: Вербицкая М.А. обратилась с иском к Волкову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, платы за пользование суммой займа в период просрочки возврата, неустойки.
установил: ФИО1 подозревается в краже принадлежащего ФИО2 коня стоимостью 50000 рублей. Для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий начальник ГД Мильковского МО МВД России <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на принадлежащий ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО4, в котором указала, что 01.11.2017 СПИ ФИО4, проводя исполнительные действия по исполнительному производству № от
установил: ФИО1, с учетом уточнения своих требований, обратился в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) о возложении обязанности по регистрации самоходной машины
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ООО «Арсенал») обратилось в суд с иском к Секериной Е.В., Секерину СВ. о взыскании стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 от 01 августа 2013 года к договору строительного подряда № **** от 01
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 534 680 руб., ссылаясь на заключение между сторонами <Дата> договора займа (т. 1 л.д. 5). В ходе рассмотрения дела требования изменяла. Указывала на наличие между сторонами устного договора купли-продажи товара от
У С Т А Н О В И Л : Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 450 000 рублей, сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 311 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, КПК «Союз Банковских служащих» о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным зарегистрированного права. В обоснование указав, что 29.07.2014
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 170 200 руб., неустойки в сумме 265 512 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об истребовании имущества - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN№, госномер № из чужого незаконного владения.
установил: Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании сделки по купле продаже жилого дома и земельного участка действительной и признании права собственности на земельный участок и жилой дома расположенных в <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащего истцу на праве собственности станка пресса ручного с оборудованием и станка сверлильного настольного СТ-1351, взыскании упущенной выгоды в размере 27 000 рублей.
