Установила: Мазунина Т.И. обратилась в суд с иском к Томиловой Н.П. о взыскании денежных средств в размере 65000 рублей, указывая, что согласно устной договоренности в соответствии со ст.807-808 ГК РФ с 25.07.2015 года по 04.03.2016 года ответчик получила от истца денежные средства в размере 65000
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска (далее–Департамент)обратился в суд с иском к Лабутину С.А., Кильчевскому О.В., Щепочкину Е.Е., Цимерману А.В., Шильниковой Н.А., Зинченко А.В., Шимке Л.Э., Логунову
УСТАНОВИЛА: Истец Букасс С.С. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО МФК «Смсфинанс», первоначально просил о расторжении договора микрофинансового кредита №... от 24 апреля 2016 года. Впоследствии Букас С.С., уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛА: Кислухина Е.С. обратилась в суд с иском к Вахитову Т.Р. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 600000
У С Т А Н О В И Л: Андинов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Новоселов В.А. о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал, что **/**/****, истец и ответчик заключили договор на выполнение работ по ремонтно-отделочным работам, в
УСТАНОВИЛ: Антипов С.В. признан виновным в том, что, являясь начальником государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <данные изъяты> на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 1 июля 2012 по 07
УСТАНОВИЛ: Олифиров П.А. обратился с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств в сумме 3 405 000 рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.11.2017 года он направил письмо в адрес ответчика, в котором указал на непогашенную ответчиком задолженность по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭкоПоставка» обратилось в суд с уточненным в ходе исковым заявлением к Улямаеву А.С. о признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи векселей недействительными (ничтожными), расторжении договора инвестирования. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭкоПоставка»
установила: Козбанова Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП Абашкину Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., Наточиевым Ю.А. были переданы ИП Абашкину Д.С. денежные средства в размере 3 880 000 руб., сроком не
УСТАНОВИЛ: Истец Ткаченко А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2016 года между Ткаченко А.С., Ткаченко К.С. и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 17.10.2016 года ответчик
УСТАНОВИЛА: Бурдин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко-Вахониной А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 23 апреля 2016 года АК «Независимый правовой советник» адвокат Бурдин А.В. и Коваленко-Вахонина А.В. заключили соглашение о возмездном оказании квалифицированной
УСТАНОВИЛ: ООО микрокредитная компания «Регион Юг» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансСтройСнаб», Базикян А.В. о взыскании процентов, пени по договору займа, договору поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ООО «ТрансСтройСнаб» был
У С Т А Н О В И Л А: Вербицкая М.А. обратилась с иском к Волкову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, платы за пользование суммой займа в период просрочки возврата, неустойки.
У С Т А Н О В И Л А: Петухов И.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции Гостехнадзора Котельничского района, государственному инспектору Гостехнадзора Котельничского района Бережных А.М., в котором просил признать действия государственного инспектора
установил: Шрейдер Виктор Карлович, с учетом уточнения своих требований, обратился в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) о возложении обязанности по регистрации самоходной машины
установил: ФИО1 подозревается в краже принадлежащего ФИО2 коня стоимостью 50000 рублей. Для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий начальник ГД Мильковского МО МВД России <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на принадлежащий ФИО1
установил: Уткина А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ворошилову А.Е., Ворошиловой Е.В., третье лицо судебный пристав-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Притужалова Т.А., в котором указала, что 01.11.2017 СПИ Притужаловой Т.А., проводя исполнительные
УСТАНОВИЛА: Почечуев П.В. обратился в суд с иском к Никитину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований привел, что в августе 2014 года Никитин С.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей, сроком на 1
установил: Ощепков Григорий Степанович, с учетом уточнения своих требований, обратился в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) о возложении обязанности по регистрации самоходной машины
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ООО «Арсенал») обратилось в суд с иском к Секериной Е.В., Секерину СВ. о взыскании стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 от 01 августа 2013 года к договору строительного подряда № **** от 01
у с т а н о в и л а: Штром Г.Б. обратилась в суд с иском к Уховой Т.Г. о взыскании 534 680 руб., ссылаясь на заключение между сторонами <Дата> договора займа (т. 1 л.д. 5). В ходе рассмотрения дела требования изменяла. Указывала на наличие между сторонами устного договора купли-продажи товара
У С Т А Н О В И Л : Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 450 000 рублей, сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 311 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной
установила: Петрухин А.А. обратился в суд с иском к Макарову Б.А., КПК «Союз Банковских служащих» о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным зарегистрированного права. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ИП Пархаев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Голубеву В.В. о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 170 200 руб., неустойки в сумме 265 512 руб.
УСТАНОВИЛА: Скороходов И.М. обратился с иском к Матвиенко Е.В. об истребовании имущества - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN№, госномер № из чужого незаконного владения.
