УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на выделенную долю. В обоснование требований указал, что {Дата} решением Первомайского районного суда г. Кирова отказано в удовлетворении исковых требований о
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу 197 385,75 руб. руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком
УСТАНОВИЛА: ООО «СКОП» в обоснование искового заявления указало, что в период с Дата изъята по Дата изъята генеральным директором ООО «СКОП» являлся ФИО3 Дата изъята Арбитражным судом <адрес изъят> при рассмотрении арбитражного дела № А19-8322/2015 было принято решение о признании ООО «СКОП»
У С Т А Н О В И Л А: Трошков В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд «Доверие» (далее также АО «НПФ «Доверие») о признании договора недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промметалл» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме * руб., и судебных расходов - * руб.
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что 23 марта 2016 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору бытового подряда денежной суммы в размере 4052 рублей, неустойки в размере 195000 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 11 300 рублей, оплату почтовых расходов в
установила: В апелляционных жалобах: адвоката Леонова С.С. ставится вопрос об отмене приговора и его оправдании. В обоснование своей позиции ссылается на то, что дело расследовано и рассмотрено судом односторонне с обвинительным уклоном; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
установил: ООО «Полиэтилен-Трубопровод» обратился с иском о признании договора заключенным и взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полиэтилен-Трубопровод» и мэрией г.о.Тольятти был заключен договор аренды земельного участка № по адресу:
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сахаагропродукт» (далее – Кооператив), ФИО2 с вышеуказанными требованиями. Мотивирует свои требования тем, что с 12.02.2016 г. работает у
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ООО «Компания ЖСВ Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска истец указал, что 26 сентября 2017 года обратился в дилерский центр «Forus Auto» (ООО «Компания ЖСВ плюс»), находящийся по адресу <адрес> целью покупки
У С Т А Н О В И Л А: Рыжов К.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску № 14/1 от 17 марта 2017 года «О привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 95 488 рублей 96 копеек, неустойки в размере 94 584 рубля 85 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за невозвращение в срок суммы займа, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 142000 рублей, что подтверждается
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецМонтажСервис» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляет ответчик. Отчет
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №. Согласно п. 3.1
УСТАНОВИЛ: Жители с. Мельниково Алтайского края ФИО1 и ФИО2 обратились в районный суд с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью « Мельниковское» о признании договора о передаче жилья в собственность действительным и признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-престиж» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, продлении гарантийного срока. В обоснование требований указал, что 23 октября 2013 года приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, стоимостью
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 РОСП о признании права собственности на транспортное средство и снятии ареста. Иск мотивирован тем, что истец в 2014 году купил у своей тещи ФИО2 по предварительному договору купли-продажи от 29.01.2014 года автомобиль LADA GRANTA 219060, 2014 года
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке, по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по расписке от в сумме 50 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований ссылаясь на то, что в мае 2012 года ответчик обратился к ней с просьбой о предоставлении денег взаймы, для проведения посевных работ. У нее были накопления в банке, которые она сняла с депозитного счета и (дата)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вильмс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, в обоснование которого указало, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Вильмс» предоставило ФИО3 процентный заем в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Челябинский колледж информационно-промышленных технологий и художественных промыслов» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (далее – ООО «Магаданстальизделия»), указав в его обоснование, что в период с 26 октября 2016 г. по 3 апреля 2017 г. осуществлял работу у ответчика по договору субподряда
УСТАНОВИЛ: ООО «Миллениум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи гусеничного экскаватора <***> от 07.09.2015. В обоснование требований указывает, что установленная договором цена транспортного средства ответчиком не оплачена, хотя экскаватор ответчику был
