установил: Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании сделки по купле продаже жилого дома и земельного участка действительной и признании права собственности на земельный участок и жилой дома расположенных в <адрес>.
у с т а н о в и л а: Маламин В.В. обратился в суд с иском к Лозицкому А.Л. об истребовании из чужого незаконного владения Лозицкого А.Л. принадлежащего истцу на праве собственности станка пресса ручного с оборудованием и станка сверлильного настольного СТ-1351, взыскании упущенной выгоды в размере
УСТАНОВИЛ: Власов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ширалиевой В.С., Ширалиеву И.А. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на выделенную долю. В обоснование требований указал, что {Дата} решением Первомайского районного суда г. Кирова отказано в
у с т а н о в и л а: Аршакян А.Г. обратился в суд с иском к Крестьянско-фермерскому хозяйству Саламатов Андрей Анатольевич о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу 197 385,75 руб. руб. Свои требования мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛА: ООО «СКОП» в обоснование искового заявления указало, что в период с Дата изъята по Дата изъята генеральным директором ООО «СКОП» являлся Кузнецов А.А. Дата изъята Арбитражным судом <адрес изъят> при рассмотрении арбитражного дела № А19-8322/2015 было принято решение о признании
У С Т А Н О В И Л А: Трошков В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд «Доверие» (далее также АО «НПФ «Доверие») о признании договора недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений.
У С Т А Н О В И Л: Быков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Промметалл» и Смирнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме * руб., и судебных расходов - * руб.
Установила: Штылев С.В. обратился в суд с иском к Зуеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что 23 марта 2016 года между ним и Зуевым В.М. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме.
установила: индивидуальный предприниматель Кольцов Н.В. обратился в суд с иском к Доброхотовой В.Д. о взыскании по договору бытового подряда денежной суммы в размере 4052 рублей, неустойки в размере 195000 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 11 300 рублей, оплату
установила: В апелляционных жалобах: адвоката Леонова С.С. ставится вопрос об отмене приговора и его оправдании. В обоснование своей позиции ссылается на то, что дело расследовано и рассмотрено судом односторонне с обвинительным уклоном; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
установил: ООО «Полиэтилен-Трубопровод» обратился с иском о признании договора заключенным и взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полиэтилен-Трубопровод» и мэрией г.о.Тольятти был заключен договор аренды земельного участка № по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к указанному ответчику с требованием о взыскании 100000 руб. задолженности по договору оказании юридических услуг, процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 19874 руб. 44 коп. и судебные издержки в сумме 3939 руб. 81 коп.
установил: Истец Никитин Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сахаагропродукт» (далее – Кооператив), Тимофееву Константину Егоровичу с вышеуказанными требованиями. Мотивирует свои требования тем,
у с т а н о в и л : Щербинин Д.В.обратился с иском к ООО «Компания ЖСВ Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска истец указал, что 26 сентября 2017 года обратился в дилерский центр «Forus Auto» (ООО «Компания ЖСВ плюс»), находящийся по адресу <адрес> целью
У С Т А Н О В И Л А: Рыжов К.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску № 14/1 от 17 марта 2017 года «О привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Тарабарин Л.И. обратился в суд с иском к Безрукову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 95 488 рублей 96 копеек, неустойки в размере 94 584 рубля 85 копеек.
УСТАНОВИЛ: Лазарчук А.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском Точилкину Д.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за невозвращение в срок суммы займа, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 142000 рублей, что
установил: Кульгускина Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «СпецМонтажСервис» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляет
УСТАНОВИЛ Геврек И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Бырдину И.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бырдиным И.В. (Поставщик) и Геврек И.А. (Покупатель) заключен договор
УСТАНОВИЛ: Жители с. Мельниково Алтайского края Маляренко С.Е. и Маляренко Т.П. обратились в районный суд с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью « Мельниковское» о признании договора о передаче жилья в собственность действительным и признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: Шестихин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-престиж» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, продлении гарантийного срока. В обоснование требований указал, что 23 октября 2013 года приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ Ахметгаянов А.Н. обратился с иском к Абраевой М.В., Агрызскому РОСП о признании права собственности на транспортное средство и снятии ареста.
УСТАНОВИЛ: Лебедева Л.М. обратилась в суд с иском к Банниковой Ф.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке, по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по расписке от в сумме 50 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она
установила: Алексеева И.Э. обратилась в суд с указанным иском к Мурзакову Э.Х., в обоснование требований ссылаясь на то, что в мае 2012 года ответчик обратился к ней с просьбой о предоставлении денег взаймы, для проведения посевных работ. У нее были накопления в банке, которые она сняла с
У С Т А Н О В И Л: Истец, Берсенев С.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Челябинский колледж информационно-промышленных технологий и художественных
