установила: В апелляционных жалобах: адвоката Леонова С.С. ставится вопрос об отмене приговора и его оправдании. В обоснование своей позиции ссылается на то, что дело расследовано и рассмотрено судом односторонне с обвинительным уклоном; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
установил: ООО «Полиэтилен-Трубопровод» обратился с иском о признании договора заключенным и взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полиэтилен-Трубопровод» и мэрией г.о.Тольятти был заключен договор аренды земельного участка № по адресу:
установил: Истец Никитин Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сахаагропродукт» (далее – Кооператив), Тимофееву Константину Егоровичу с вышеуказанными требованиями. Мотивирует свои требования тем,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ООО «Компания ЖСВ Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска истец указал, что 26 сентября 2017 года обратился в дилерский центр «Forus Auto» (ООО «Компания ЖСВ плюс»), находящийся по адресу <адрес> целью покупки
У С Т А Н О В И Л А: Рыжов К.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску № 14/1 от 17 марта 2017 года «О привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Тарабарин Л.И. обратился в суд с иском к Безрукову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 95 488 рублей 96 копеек, неустойки в размере 94 584 рубля 85 копеек.
УСТАНОВИЛ: Лазарчук А.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском Точилкину Д.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за невозвращение в срок суммы займа, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 142000 рублей, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецМонтажСервис» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляет ответчик. Отчет
УСТАНОВИЛ Геврек И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Бырдину И.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бырдиным И.В. (Поставщик) и Геврек И.А. (Покупатель) заключен договор
УСТАНОВИЛ: Жители с. Мельниково Алтайского края Маляренко С.Е. и Маляренко Т.П. обратились в районный суд с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью « Мельниковское» о признании договора о передаче жилья в собственность действительным и признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: Шестихин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-престиж» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, продлении гарантийного срока. В обоснование требований указал, что 23 октября 2013 года приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ Ахметгаянов А.Н. обратился с иском к Абраевой М.В., Агрызскому РОСП о признании права собственности на транспортное средство и снятии ареста.
УСТАНОВИЛ: Лебедева Л.М. обратилась в суд с иском к Банниковой Ф.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке, по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по расписке от в сумме 50 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она
установила: Алексеева И.Э. обратилась в суд с указанным иском к Мурзакову Э.Х., в обоснование требований ссылаясь на то, что в мае 2012 года ответчик обратился к ней с просьбой о предоставлении денег взаймы, для проведения посевных работ. У нее были накопления в банке, которые она сняла с
УСТАНОВИЛ: ООО «Вильмс» обратилось в суд с иском к Кузнецову П.А. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, в обоснование которого указало, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Вильмс» предоставило Кузнецову П.А. процентный
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Челябинский колледж информационно-промышленных технологий и художественных промыслов» (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Миллениум» обратилось в суд с иском к Ермоленко Р.В. о взыскании долга по договору купли-продажи гусеничного экскаватора <***> от 07.09.2015. В обоснование требований указывает, что установленная договором цена транспортного средства ответчиком не оплачена, хотя экскаватор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (далее – ООО «Магаданстальизделия»), указав в его обоснование, что в период с 26 октября 2016 г. по 3 апреля 2017 г. осуществлял работу у ответчика по договору субподряда
у с т а н о в и л: Лощинин С.А. обратился в суд с иском к Каминскому Д.В., в котором просил признать заключенной сделку о возмездном оказании юридических услуг между Лощининым С.А. и Каминским Д.В. в форме консультации по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ему по наследству перешла коллекция ювелирных изделий из драгоценных металлов и камней. Указанные ювелирные изделия он намеривался продать. Его знакомый ФИО2 в тот момент являлся
УСТАНОВИЛА: Береснев Е.А. обратился в суд с иском к Петрову М.В., в котором просит возместить вред в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между сторонами в устной форме был заключен договор, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательство создать и запустить сайт адвоката
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ответчику ВБМ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества (транспортного средства) от <дата> года.
установила: Шиленко Л.Л. признана судом виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения: работая по трудовому договору директором-главным редактором муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛА: В Локтевский районный суд Алтайского края обратился ФИО3 ич с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли - продажи.
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» обратилось в суд с иском к Федину С.Э. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» и Фединым С.Э. была оформлена заявка
