УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обосновании требований указал, что вр.и.о. судебного пристава - исполнителя ВО УФССП по <адрес> и <адрес>ФИО4 на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП был наложен арест (произведена опись)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 26 марта 2015 года в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2015 года по 12 сентября 2016 года в размере *** копеек, расходов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Правозащита+» (далее – ООО ЮА «Правозащита+»), в котором просил обязать ответчика вернуть ему незаконно полученные деньги в размере 30000 руб.; признать в действиях ФИО2 признаки преступления и
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба по договору от <дата> в размере 1036 028 руб., судебных издержек по оплате экспертизы, услуг представителя, государственной пошлины. Требования мотивированы следующим:
У с т а н о в и л : АСВ 29.07.2016 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГДС в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 395,807,809,810,811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с указанного ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 100 000 рублей, проценты за
установила: Н обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Е о разделе совместно нажитого имущества супругов - объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, д. Рикасиха, расположенного на земельном
установил: администрация города Владимира обратилась в суд с иском к ФИО3 о приведении в надлежащее санитарно-техническое состояние муниципального жилья.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» (далее –СХПК «<данные изъяты>») о взыскании задолженности за выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, являясь председателем совета многоквартирного дома №* по ул.*, г.Димитровграда, обратилась с иском, уточненным в судебном заседании, к ответчику ООО УК «ТехМастер» указав, что 01.07.2015 между собственниками дома №* по ул.* и ООО УК «ТехМастер» был заключен договор №*
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Северо – Западная пригородная пассажирская компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа за безбилетный проезд.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, в котором просила суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № 006-0916 от 07.09.2016г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 о покупке, доставке и монтаже
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении понесенных при исполнении поручения издержек в размере *** руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ***руб. и оплате услуг представителя
У С Т А Н О В И Л: Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дата обезличена между ВТБ 24 (ПАО) и К. был заключен кредитный договор номер обезличен , на основании которого
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области о признании незаконным отказа в регистрации трактора колесного Т-16 МГ заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ, №двигателя №, цвет красный,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 16.05.2016 г. передал ФИО7 денежные средства в сумме 500000 рублей в качестве предварительной оплаты за пиломатериал <данные изъяты> размерами <данные изъяты> по цене <сумма 1>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере * руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб.
УСТАНОВИЛ: Н.С.И. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к А.Л, в обоснование указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику два колеса на погрузчик <данные изъяты>, за что ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> до
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в общем размере *** (***) рублей *** копеек в качестве задатка в двойном размере, компенсации убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: 1. Банк, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере __ руб., в том числе: сумму основного долга - __ руб., проценты на срочную задолженность - __ руб., проценты на просроченную задолженность - __ руб.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Бийский городской суд Алтайского края к ФИО2, попросив суд (с учетом уточнений): взыскать с ФИО2 в пользу истца 58 000,00 руб. за перевозку груза.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Альянс», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере "данные изъяты", расходы на оценку ущерба в размере "данные изъяты", неустойку в
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, уточненных истцом в судебном заседании <дата изъята>, истец указывает, что в <дата изъята> годах он по поручению ответчика, являвшегося директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выполнял строительные работы,
У С Т А Н О В И Л А: Тыртышникова И.А. обратилась в суд с иском к Яротской С.В. в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору, а именно: проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> руб., неустойку за
