установил: в Истринский городской суд обратился Кожаев В.А. с исковым заявлением к ООО «Гранд Центр», Чванкину А.С., Илюшину А.А. о взыскании солидарно с ООО «Гранд Центр», Чванкина А.С., Илюшина А.А. долга по договору № беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000000 руб., неустойки
установила: Сырякова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Грачевская транспортная компания», индивидуальному предпринимателю Сырякову Ю.А. о выселении арендаторов из совместно нажитых нежилых помещений. В обоснование иска указала, что в период брака, а именно «05» апреля 2012 г. ею совместно с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Главное Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Содружество» сыновей ссыльных, раскулаченных, репрессированных, заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС № по <адрес> ликвидации некоммерческой организации в
У С Т А Н О В И Л: Синельников В.Д. обратился в суд с иском к МИФНС №8 по Оренбургской области, УФНС по Оренбургской области о признании незаконными решений.
установил: Галата А.М. обратилась в суд с иском к Брайченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль - по тем основаниям, что 30.08.2018 между Галата А.М. и Брайченко А.С. был заключен договор денежного займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 30 мая 2019 г. ответчиком ему была выдана расписка в получении авансового платежа в размере 300 000 руб. во исполнение устной договоренности о покупке термо-пласт автоматов <данные изъяты>.Он неоднократно предпринимал попытки к заключению
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу: ................, осенью 2016 г. между сторонами было достигнуто устное соглашение о проведении в квартире по указанному адресу ремонтных работ, о стоимости работ и
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Романовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛА: Степаненко И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Студия Кора» о расторжении договора от 19.09.2018 года, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 350000 рублей, неустойки в размере 191100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8579,79
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, с учётом уточнения оснований административного иска в судебном заседании, указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ПРО-МОДУЛЬ», и решением суда просил взыскать с ответчика неустойку в размере 110 000 рублей, уменьшить установленную за работу цену на 45 000 рублей, а всего, с учетом произведенных расчетов, взыскать с ООО
установил: финансовый управляющий Рогазинского Е.В. - Покутнева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Доморощину В.А. в обоснование, которого указала следующее.
у с т а н о в и л: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Соловьевой Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МФК «Монеза» и Соловьевой Ю.Д. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик получила от ООО МФК
у с т а н о в и л а: Шаклеин И.Н. обратился с иском к Голубеву А.А., Шумкову И.А. о взыскании оплаты за выполненную работу, расходов на приобретение материалов.
установила: Оплечко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тверьмех», в котором просила взыскать с ответчика ООО “Тверьмех” задолженность по договору займа №1 от 21.06.2018 в размере 3000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 622027,40 рублей, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Киселевой Г.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование исковых требований следующее.
установила: Огарова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Панасову А.Г., в котором с учетом последующего уточнения заявленных требований просила признать право собственности на автомобиль Volkswagen Polo, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов седан, зеленого
УСТАНОВИЛА: Литвиненко Е.Н. (далее также истец) обратился в суд с иском к Васькину А.Я. (далее также ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 10.03.2019 в размере 227 814 руб. 03 коп., а также
УСТАНОВИЛ: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с названным иском, где просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 715,61 рублей, из которых: сумма основного долга - 231 835,76 рублей; сумма процентов за
УСТАНОВИЛА: Скиткова С.Ю. обратилась в суд с иском к Колодько Л.С. о взыскании денежных средств по договору поручения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 6898,39 руб. и
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из его незаконного владения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... 2009 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак «...».
У С Т А Н О В И Л: Чудов В.М. обратился в суд с иском к Савич Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, между Генеральным директором ООО «ФСК Монолит» ФИО1 и ФИО3, была достигнута договоренность о выполнении подрядных работ на объекте по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО3 с генеральным директором ООО
установил: Угроюмов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании устного договора, заключенного им с ООО «Центр ранней помощи детям «Наша радость» (далее - Центр), им проводились строительные и монтажные работы в помещениях Центра по адресу: <адрес>
