У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду пропаганды безопасности дорожного движения «Новое поколение» о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, истребовании имущества.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Удмуртские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, пеней за нарушение сроков оплаты горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 06.08.2016 ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 150000,00 руб. с выплатой 5% от суммы ежемесячно (7500 руб. в месяц) на срок до 31.12.2016 при условии
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.12.2014 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО3 получила от ФИО1 займа в размере 279 960 рублей 45 копеек сроком до 15 декабря 2015 года.
УСТАНОВИЛА: ООО «Кредитные истории» обратилось с иском к ФИО5. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 09.02.2016г. с ФИО4 заключен договор ** на оказание юридических услуг о взыскании с последней кредитной задолженности. Договором помимо указанной стоимости 10500 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах ФИО48, обратился в суд с настоящим иском к ООО «Становское», в котором просит взыскать с ответчика ООО «Становское» в пользу ФИО48 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: ФИО14 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, ссылаясь на те обстоятельства, что истцом 02 октября 2013 года был выдан займ ФИО2 и ФИО3 в размере 2 000 000 долларов США в рублевом эквиваленте, что составило 64 580 000 рублей, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «УралПолимерМеталл» (далее - ООО «УралПолимерМеталл», Общество, работодатель) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1 060 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Р.В.ВБ., ООО «БМВ БАНК» об освобождении от ареста, ссылаясь на то, что он (ФИО1) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, является собственником автомобиля марки BMW 328i, №. ДД.ММ.ГГГГ судебным
установила: Б.И.В., уточнив требования, обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль «Mersedes Actros 184», гос.рег.знак №, с полуприцепом Krone Profi 3, гос.рег.знак № который он ставил на принадлежащую ответчикам автостоянку,
установила: представитель истца ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение которого бывшим собственником не определялось. При постановке земельного участка на учет истцом была получена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир В И К» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...><...> между ним и ООО «Мир В И К» был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Мир В и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Миасский машиностроительный завод» (далее– ответчик, АО «ММЗ») о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ответчик направил в её адрес уведомление о наличии задолженности и ограничении поставки коммунального ресурса, назвав
установил: в Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Гранд Центр», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ООО «Гранд Центр», ФИО2, ФИО3 долга по договору № беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000000 руб., неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ
установила: Сырякова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Грачевская транспортная компания», индивидуальному предпринимателю Сырякову Ю.А. о выселении арендаторов из совместно нажитых нежилых помещений. В обоснование иска указала, что в период брака, а именно «05» апреля 2012 г. ею совместно с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Главное Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Содружество» сыновей ссыльных, раскулаченных, репрессированных, заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС № по <адрес> ликвидации некоммерческой организации в
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к МИФНС №8 по Оренбургской области, УФНС по Оренбургской области о признании незаконными решений. В обоснование требований указано, что 12.03.2019 он обратился в МИФНС №8 по Оренбургской области с заявлением о возврате НДФЛ в сумме <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль - по тем основаниям, что 30.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 30 мая 2019 г. ответчиком ему была выдана расписка в получении авансового платежа в размере 300 000 руб. во исполнение устной договоренности о покупке термо-пласт автоматов <данные изъяты>.Он неоднократно предпринимал попытки к заключению
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу: ................, осенью 2016 г. между сторонами было достигнуто устное соглашение о проведении в квартире по указанному адресу ремонтных работ, о стоимости работ и
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Студия Кора» о расторжении договора от 19.09.2018 года, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 350000 рублей, неустойки в размере 191100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8579,79 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, с учётом уточнения оснований административного иска в судебном заседании, указав следующее.
