У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на квартиру и восстановлении права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая при этом, что 31.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 13/1125/00000/401389. Согласно данному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 39,82 % годовых сроком на 36
УСТАНОВИЛ: Истец СИ обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к акционерному обществу «Братскдорстрой» (далее по тексту АО «Братскдорстрой»), Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Левченков С.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Хроленко А.А. в его пользу задолженность по договору займа от 29.03.2018 г. в размере 1 000 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., пеню в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате
у с т а н о в и л: ФИО обратилась с иском к ФИО о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, указав, что на основании договора купли-продажи от 30.07.2020 года она приобрела у ФИО легковой автомобиль - <данные изъяты> года
УСТАНОВИЛА: Тимофеев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Учебный Научно-Технический Центр «Сварка» (далее – ООО «УНТЦ «Сварка»), в котором просил установить факт наличия между сторонами трудовых отношений, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о трудоустройстве от 26 сентября 2016
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 17.07.2019 г. по 30.04.2020 г. истец по трудовому договору работал механиком 6 разряда в ООО «ХимНефтеСтрой» на объекте «ДНС УПСВ Икилор с КС Тевлинско-Русскинского м/р». В письменной форме
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 26.03.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровой Т.И. был заключен кредитный договор №17409, согласно которому
у с т а н о в и л : 09.01.2017 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (поклажедателем) и ИП главой КФХ Яценко Р.М. (хранителем) был заключен договор хранения № с приложениями, по которому хранитель приняла на себя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Казенному предприятию Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи автомобиля ... от
установила: Сачко О.А. обратилась с иском в суд к ПАО «МТС» ссылаясь на то, что 07.10.2019 приобрела смартфон Аррlе iPhone XR 64Gb Coral за 44 991 руб. Покупка осуществлялась путем оформления кредитного договора с ПАО «МТС-Банк». Истец полагала, что в магазине в кредитный договор без ее ведома были
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Макс.Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ким А.В. задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Симплекс» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гарант», Фролову С.П. о взыскании задолженности за поставку товара. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симплекс» (поставщик) и ООО «Гарант» (покупатель) заключен договор поставки <данные
установила: Гагин Б.Д. обратился в суд с иском к Компании «Хепри Файненс Дезигнейтед Активити Компани», ООО «Трастинвест» о признании права отсутствующим, признании договора уступки прав (требований) незаключенным.
установил: Торопов Ю.И. обратился с иском к Горишней Н.А. с учетом уточнения требований о признании права собственности на 99/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вселении в жилой дом, взыскании стоимости неотделимых улучшений земельного участка в виде возведенных
У С Т А Н О В И Л: Скороходов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ставропольский центр правовой защиты» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обосновав свои исковые требования тем, что 25 января 2018 года между ним и
УСТАНОВИЛА: Истец Шестак В.В. обратился в суд с иском к Крулик А.Е. и УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на транспортное средство, автомобиль марки SUBARU FORESTER TURBO, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, тип ТС легковой универсал.
у с т а н о в и л: ООО « Стройсервис « обратилось в суд с иском к Осадчий Е.Г. о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса. По ходатайству представителя ООО «Стройсервис» произведена замена истца на Мухаметзянова И.М.
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Концессия теплоснабжения» обратилось в суд с иском к Самарской Е.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Указывает, что в соответствии с Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Концессия теплоснабжения» является коммунальным
установил: САА обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ССМ был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению брак между ними расторгнут в органах ЗАГСА. В ДД.ММ.ГГГГ еще до заключения брака ССМ. (до регистрации брака ГСМ.) был взят ипотечный
установил: Бурлаку В.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сингуль» (далее по тексту ООО «Сингуль») о взыскании задолженности по договору подряда, а именно: суммы долга в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 рублей, расходы на
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель Дашук С.Т. обратился в суд с указанным иском к Мутулову С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Бандаков А.О. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ - на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчикам об обязании оформить надлежащим образом договор социального найма. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным иском к Общественной организации «Ставропольское краевое общество содействия развития боевых искусств «РУСИЧ», в котором просит признать ответчика прекратившим
