УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 05.03.2020 года между Помазан М.А. и ФИО4 был заключен агентский договор.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В заявлении указал, что 19.02.2021г. он продал ответчице ФИО2 садовый домик по адресу: <адрес>, снт. Зубр общей площадью 42,6 кв.м., земельный участок расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 10.01.2020 в 20 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что … г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО5 был заключен кредитный договор №.. .
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа, заключенному 27 апреля 2018 г. в размере 1 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 декабря 2020 г. в размере 234 172,53
установил: ФИО1 обратился в Панкрушихинский районный суд <адрес> с иском к Государственной инспекции <адрес> (региональный Гостехнадзор) о признании права собственности на самоходное шасси <данные изъяты>, 1990 года выпуска, заводской №, двигатель №.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа от 14.12.2018 в размере 1 626 340 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Хабаровского филиала. В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» 27.12.2016 был заключен договор текущего счета № №. Во исполнение договора ответчик открыл ему текущий счет № №.
установил: Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества – автомобилей <данные изъяты>. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО7 равными и произвести раздел совместно нажитых транспортных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг по расписке 75000 рублей с уплатой процентов за пользованием займом в размере 10% в месяц, срок действия договора не обговаривали.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Донхлеббанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Ремстройсервис СПб», ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженности по четырем кредитным
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130500 руб., перечисленные в счет оплаты работ по договору подряда, денежные средства 116104 руб. в счет компенсации испорченного материала, денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств с учетом процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенных по делу судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воентелеком Интегрированные системы и сети» (далее ООО «Воентелеком Интегрированные системы и сети», ООО «ВТК-ИСС») о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: 11.09.2020 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником квартир №<номер> и №<номер> дома <адрес>. На основании протокола общего собрания жильцов (собственников) №<номер> от 18.07.2015 года председателем совета
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.07.2016 заключил с ответчиком договор процентного денежного займа с залоговым обеспечением № 1, согласно которому ФИО1 передает ООО СК «ИНЖГИПРО» денежные средства в размере 3 980 000 рублей, а ООО СК «ИНЖГИПРО» обязуется
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, магазин GlobalMediaPro был приобретен фотоаппарат Sony а9 стоимостью <данные изъяты>. Из вышеуказанного магазина фотоаппарат забрал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей. Возврат денежной суммы определялся моментом востребования, но не позднее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к рыболовецкому колхозу «За Родину» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указанных требований указывает, что 01 мая 2014 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор аренды коптильного оборудования без номера. Срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.06.2013 г. между ним (исполнитель) и ФИО2 (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать клиенту комплексные юридические услуги по оформлению в собственность
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что (дата) ООО МФК «Е Заем»/ ООО МФК»Оптимус»/ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в ее пользу задолженность по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 8 апреля 2011 г. были преданы ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, которые он использовал для внесения первоначального взноса по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор о ремонте и отделке таунхауса, принадлежащего истцу на праве собственности, находящегося по адресу <адрес>. Согласно пункта 1.1 Договора срок действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Первоуральскому Районного отделу службы судебных приставов, судебному приставу исполнителю ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 6 2005 года выпуска госномер №, в рамках ИП 241101/16/66043-ИП
установила: ФИО2 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 104 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.
