УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка, подписанного между ними ДД.ММ.ГГГГг., и государственной регистрации перехода к ней права собственности на земельный участок №, из категории земель «земли сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Корягина Л.Л. обратилась в суд с иском к Мироненко В.В. о признании права совместной собственности на автомобиль и взыскании доли в общей долевой собственности в денежном выражении, по следующим основаниям. Истец - Корягина Л.Л. и ее супруг - Корягин А.В. длительное время находились в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» (ООО ЮФ «Регистр-Экспресс») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов. В обосновании иска
УСТАНОВИЛ: Глебов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Мурадову Д.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, а именно транспортного средства – мотоцикл <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный №АА24.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костьол» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд к ФИО4, ФИО5, Ассоциации ФИО3 Партнерство «Чистые пруды», с данным исковым заявлением в котором просило признать договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АИЗНП «Чистые пруды» на выполнение
установила: Долматов А.В. обратился в суд с иском к Мокрушиной Л.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 200 руб., расходов на оплату услуг
установил: 02.07.2021 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 24.11.2020 года ответчик ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 1 916 000,00 руб., и обязался возвратить полученный займ в полном
У С Т А Н О В И Л: Буцык В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эверест» об установлении конечного срока поставки товаров по товарной накладной, о взыскании неустойки.
У С Т А Н О В И Л: истица Усова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № на проведение ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: <адрес>. Договор заключен Алеевым А.Н.
у с т а н о в и л: Черепенина М.В. обратилась в суд с иском к Маховой Е.Н. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила суд расторгнуть договор № найма жилого помещения, заключённый ДД.ММ.ГГГГ г.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин» (далее по тексту – ООО НПП «ГЕРС») обратилось в суд с иском к Капитоновой С.П. о взыскании задолженности по договору аренды, мотивировав свои
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУК «Культурно-досуговый центр» <адрес> Республики Дагестан и администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан о взыскании задолженности за поставленные экспонаты в размере 723 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2017 года Батршин С.Г. составил судебную доверенность №... для предоставления своих интересов в судах и иных органах власти на имя истца, Беридзе О.Г., а также на имя Кирсанова А.Ю. для выполнения ряда
у с т а н о в и л: Бахтияров Р.М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском мотивировав тем, что 21.12.2020 Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан, принято решение №, согласно которому Бахтияров Р.М. дополнительно начислен налог, уплачиваемый в связи с применением
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Шкредову А.В., ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками был
У С Т А Н О В И Л: ООО «Современные Модульные Конструкции» обратилось в суд с иском к Медведеву Н.А. о взыскании долга в размере 500 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 457,67 руб., с дальнейшим начислением 14% годовых от суммы займа до даты возврата суммы займа;
установил: Денисов Д.В. обратился в суд с указанным иском к Полякову В.В., в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа, заключенному 6 марта 2018 г. № в размере 1 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 декабря 2020 г. в
установила: ООО «АС-НОВА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по устному договору подряда на выполнение проектных работ. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований
установил: Мясников А.Ю., Мясникова Т.А. обратились в Крымский районный суд с иском к Константиновой А.К. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительной и признании права собственности на земельный участок с расположенным на нём жилым домом.
установил: Истец Бичикова И.А. обратился в суд к Зленко О.Ю. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что между Бичиковой И.А. (арендатор) и Зленко О.Ю. (арендодатель) был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: Обращаясь в суд, Носов С.Г. просит истребовать из незаконного владения Емельяновой И.С. мобильный телефон «<данные изъяты>». Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.Видео» истец оплатил стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» в размере 88 382
установила: ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Елизаровой (Антоновой) В.А., с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг №117/ЖКУ/16 от 25 мая 2016 г. г. в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен устный договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить ремонтно-строительные работы по укладке керамогранитной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО3, (Продавец) и ответчиком, ФИО2, (Покупатель) был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2, (Продавец) и ответчиком, ФИО4, (Покупатель) был заключен договор купли-продажи
