Установил: Обращаясь в суд, Носов С.Г. просит истребовать из незаконного владения Емельяновой И.С. мобильный телефон «<данные изъяты>». Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.Видео» истец оплатил стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» в размере 88 382
установила: ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Елизаровой (Антоновой) В.А., с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг №117/ЖКУ/16 от 25 мая 2016 г. г. в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен устный договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить ремонтно-строительные работы по укладке керамогранитной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО3, (Продавец) и ответчиком, ФИО2, (Покупатель) был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2, (Продавец) и ответчиком, ФИО4, (Покупатель) был заключен договор купли-продажи
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом НО «Мурманская центральная коллегия адвокатов».
установила: Изначально истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от Дата изъята в размере 421 600 руб., из которых 127 000 руб. сумма основного долга и 294 600 руб. сумма процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ООО УК «Триумф», в котором просили признать недействительным и не порождающим правовых последствий протокол № 3 от 13.04.2019 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ: Ипатов А.А. обратился в суд к Насырову А.Р. с требованием о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа, из которых: 500 000,00 руб. основной долг,
УСТАНОВИЛА: Казаков А.Р. обратился с иском к Ковиной Т.С. о (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ, т.1 л.д.146-150) взыскании неосновательного обогащения в размере 774 044, 51 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 14 491, 27 рублей; возмещении расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Пудовка В.И. обратился в суд с иском ООО «ЁСИТИ» о расторжении трудового договора, выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Силкин В.Н. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – МИФНС № 2 по Карачаево-Черкесской Республике), Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
установил: Недеров А.И. обратился в суд с иском к Блинову П.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, свои требования мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Е., истцу принадлежал автомобиль лада 211440 г.н.з. №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воентелеком Интегрированные системы и сети» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Белов А.В. обратился с исковыми требованиями к Фатьянову А.А., Фатьяновой О.А., 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Иванову А.А., Фатьянову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 500000
У С Т А Н О В И Л: Силаева Т.В. обратилась в суд с иском к ЖСК-77 в лице председателя ФИО6 о признании незаконным действий (бездействие) по предоставлению документов, мотивируя свои требования тем, что она является членом ЖСК-77 г. Курска, с 1989 г., на основании, личного заявления о вступлении в
УСТАНОВИЛ: Дубчинская Лариса Юрьевна обратилась в суд с иском к Прошкиной Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к САВ, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 122,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4062,44 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО Строительная компания «ИНЖГИПРО», указывая, что 13.07.2016 заключил с ответчиком договор процентного денежного займа с залоговым обеспечением №, согласно которому ФИО1 передает ООО СК «ИНЖГИПРО» денежные средства в размере 3 980 000 руб., а ООО
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении долевой собственности, выделе доли в натуре, мотивируя требования тем, что *** им и ответчиком на основании договора купли-продажи столярного оборудования, заключенного с гражданином ФИО3 было приобретено столярное оборудование
УСТАНОВИЛ: ИП Никонов С.В. обратился в суд с исковым требованиям к ответчикам о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ИП Никоновым С.В. и ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» заключен договор аренды оборудования №*** в соответствии с которым ИП Никонов С.В. (далее -
УСТАНОВИЛ: Титов М.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтЭнерго» (далее – ООО «БалтЭнерго», Общество) о признании договора подряда заключённым, взыскании задолженности по договору.
У С Т А Н О В И Л: ИП Никитин В.В. обратился в суд с иском к Морозовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 года в размере 130922,23 рублей, в том числе: 48810,38 рублей – основной долг, 55927,40 рублей – проценты, 26184,45 рублей – неустойка, а также просил
у с т а н о в и л а : Плотникова О.В. обратилась в суд с иском к Лежниной А.С. о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, уплаченных по договорам от 30 июля 2019 года, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
