УСТАНОВИЛА: ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТ0 ДЕЛЬТА» обратилось в суд с иском к Касьянову <ФИО>12. о взыскании суммы скидки в размере 150 000 рублей и судебных расходов в размере 4 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Коваленко В.С. обратился в суд с иском к Васильеву А.В. об обращении взыскания на предмет залога, указав на то, что 04.05.2021г. между ним, Коваленко Валентином Сергеевичем (далее по тексту - «Истец») и Васильевым Андреем Викторовичем (далее по тексту - «Ответчик») заключен Договор займа
установил: Прокурор <адрес обезличен> в обоснование иска указал, Прокуратурой <адрес обезличен> по результатам рассмотрения обращения Макарова О.А. установлены нарушения ее пенсионных прав.
У С Т А Н О В И Л: Федотов В.В. обратился в суд с иском Железновой С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что в 2019 году Федотов В.В. предоставил в заем супругам Железновой С.В. и Стрижову А.В. денежные средства в сумме 800 000 руб. Договор займа в письменной форме
У С Т А Н О В И Л: Крюков Ю. В. (далее истец) обратился в суд с иском к Колегову С. Н. (далее ответчик) о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : Лисицын В.М. обратился в суд с иском к Ткаченко В.Н. об истребовании из чужого незаконного владения пресса-подборщика ПР-Ф№, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицепа № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторной косилки КРН-№, модернизированной, стогомета-подвесное оборудование к трактору
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ»/Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 по договору займа № задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.
у с т а н о в и л а: Протасов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Завод ПВХ конструкций «Оконный мир», Плаксину М.Г. о взыскании основной суммы долга и процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО «НИКС» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ответчиком Смагина Т.В. был заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого Смагина Т.В. предоставила истцу заем в размере 2 900 000 руб. в целях приобретения истцом квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Вафина Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Промэкспорт» и Вафиной Г.В. был заключен договор займа на сумму 320000 руб. в соответствии с приходными кассовыми ордерами № 13 от 06.06.2013 на сумму 240000 руб., № 14 от
УСТАНОВИЛ: Истец Терехин С.В. обратился в суд с иском к ООО "СК Олимп" о возврате денежных средств, указав, что период по ДД.ММ.ГГГГ, Терехин С.В., являлся директором ООО «СК Олимп».
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Кирьякова С.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Самара Энерго Монтаж» Аминов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Полянский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИМ Чмелёв П.В. о признании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полянским Вадимом Викторовичем и ИП Чмелёв Павел Валерьевич недействительным. Свои требования мотивировал тем, что не
У С Т А Н О В И Л: Лопухов К.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик получил от него 100000 рублей на закупку строительных материалов для возведения пристройки к дому по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, о чем составил расписку от
у с т а н о в и л а: Романенков А.Ф., уточнив требования (т.1 л.д.3-8, 34-39, 138-137), обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Маклецовой А.М. и Федорова С.А. в свою пользу денежную сумму в размере 130670 рублей, из которых: 10000 рублей доплата гонорара в связи с
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Максимову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147572,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4151,46 руб.
установил: Агеносова Н.Н. оправдана по обвинению в совершении в период с 01 октября 2018 года по 27 февраля 2019 года легализации (отмывании) денежных средств на сумму 700000 рублей путем проведения финансовых операций между юридическими лицами <данные изъяты> и <данные изъяты>, то есть
У С Т А Н О В И Л: ИП Смолин В.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона iPhone 11 64Gb Red с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора истец обязался передать ответчику
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и ФИО3 о признании недействительными выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, договоров приватизации, признании утратившим
установил: Самарин С.А. обратился в суд с иском к Некоркиной М.А. о взыскании оплаты за услуги по перевозке грузов в размере 328 000 рублей, ссылаясь на то, что по заявкам ответчика, являющейся индивидуальным предпринимателем, в 2019-2020 гг. он осуществлял перевозки грузов на автомобиле
у с т а н о в и л : Цветкова Ю.В. обратилась с иском к Галицких Ю.О. о взыскании суммы. В обоснование требований указала, что обратилась к ответчице с целью приобретения туристского продукта. Ответчик сообщил, что подберет туристский продукт по цене ниже рыночной, со значительной скидкой.
УСТАНОВИЛ: Администрация пос. Кедровый обратилась в суд с иском к Кашлеву И.В. о расторжении договора аренды, возложении обязанности освободить нежилое здание, демонтаже незаконно возведенных конструкций, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2016
установил: при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, Дисамов Р.Р. признан виновным в том, что в период с 14 июня 2018 года по 2 декабря 2019 года являясь директором ООО «Деловой мир», выполняя на основании договора № 57 (договор аутсорсинга) от 2 сентября 2016
