УСТАНОВИЛ: Самылкина Г.М. и Куделина В.В. обратились в суд с данным иском к ТСЖ «Север-2», указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 136,7 кв.м по адресу: . 01.04.2022 истцам стало известно о проведении 30.03.2022 заседания правления ТСЖ
установила: Зыкрин С.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сова» (далее по тексту ООО ЧОО «Сова») о взыскании задолженности за выполненные работы ссылаясь на то, что по устной договоренности с ответчиком в интересах последнего выполнил
УСТАНОВИЛ: Гусева Е.Е. обратилась в суд с иском к Левачевой В.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указано, что Левачева В.В. в соответствии с нотариальной доверенностью уполномочила Гусеву Е.Е. представлять ее интересы со стороны кредитора по делу
УСТАНОВИЛА: Зайцев С.С. обратился в суд с иском к ООО «Региональный склад Трансмаш», в котором просил освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, а также исключить из списка имущества принадлежащего ООО «Региональный склад Трансмаш» автомобиль «Nissan NP300
у с т а н о в и л: Заиграев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Лебедевой Н.Н. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.12.2017г. между ним и Лебедевой Н.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в заем денежные средства на сумму 2 089 642 рубля с
УСТАНОВИЛ: Петина А.Б. обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику К о взыскании некой задолженности по устному договору займа, указав на то, что ***, по настоятельной просьбе ответчика, передала ему денежную сумму в общем размере 49 000руб., оформив на своё имя кредитную карту в ОАО
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений иска от 30.03.2022 года) к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере . по договору поручительства, процентов в размере ., процентов за пользование денежными средствами в размере ., а именно просила взыскать с ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Алексеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Ли И.Л. о возврате штрафной суммы обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, по тем основаниям, что 17.06.2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 руб., с условиями возврата по требованию с ежемесячной выплатой за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор беспроцентного займа с залогом недвижимого имущества, в рамках которого ФИО5 были получены
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указав следующее. xx.xx.xxxxФИО2 и ФИО1 заключили рекламно-консультационный договор на онлайн школу __ по условиям которого ФИО2 обязался в срок до xx.xx.xxxx выполнить следующие работы по техническому заданию
УСТАНОВИЛ: ООО № обратилось в суд с исковым заявлением к Яббаровой С.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между № и Яббаровой С.И. заключен договор возмездного оказания услуг №-Н01, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки Toyota Corolla 1999 года выпуска, номер кузова (VIN)-№. Указать, что решение суда является основанием для регистрации за ФИО3 права
у с т а н о в и л : 18.09.2020 Администрации Курской области приняла постановление № 952-па «Об особо охраняемой природной территории регионального значения – природном парке «Первомайский парк», которым в границах муниципального образования «Город Курск» создана особо охраняемая природная
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Фила Статионари» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к П о взыскании задолженности за полученный товар, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.
установил: Стефановский А.И. обратился в суд с иском к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области по Коченевскому району о признании права собственности на трактор.
у с т а н о в и л: Безбородько С.Ю. обратился в суд с иском к Цыплакову О.А., в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля от 19.12.2021 марки , 2007 года выпуска, VIN №, модель (№ двигателя): №, кузов: №, цвет: красный, заключенный между продавцом Безбородько С.Ю. и покупателем
установил: Вознесенский Р.С. обратился в суд с иском к Сидорову Д.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской составленной ответчиком собственноручно. Несмотря на истечение срока исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ: Чарсова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ресурс», просила взыскать с ответчика 3837524,5руб., в том числе сумму основного долга 2437524,5руб., проценты за пользование займом 1400000руб. Также просила взыскать расходы по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: Строгонова Т.И. обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что на праве собственности ей принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN №, серебристого цвета, государственный
у с т а н о в и л а : Смирнов М.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать сумму невозвращенного займа в размере 14000 000 руб.; проценты на сумму займа в размере 13 237 764,36 руб.; неустойку в размере 22287 000 руб.;
установила: в силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных
установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Созонову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № от (дата) за период с 30.06.2015 по 22.11.2021 в размере 343 454,34 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 297 868,61
у с т а н о в и л а: Б.А.М. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.02.2019 между ним и К.О.А.. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику взаймы денежную сумму ... рублей на срок до 20.05.2019 с возможностью пролонгации. Передача денежных
