УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 330 000 руб., неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 330 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 21 245 руб. 07 коп. за период с 23.02.2021 по 28.04.2022, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, указав, что является собственником земельного участка <...> В январе 2021 года она устно договорилась с ФИО2 о проведении реконструкции находящегося на данном участке
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за услуги автостоянки по хранению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик поставила автомобиль Форд-Транзит на принадлежащую ей автостоянку, однако
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 75750 рублей. В обоснование иска указывала, что в марте 2021 года она и ФИО3 устно договорились, что он установит крышу на жилом доме по адресу <адрес>. Согласно
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, освобождении автомобиля <данные изъяты> года выпуска от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 04 марта 2021 года.
установила: ФИО1 ,,,. обратился с иском к ООО «УК «...» о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности, возложении обязанности по удостоверению доверенности, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 27.08.2021 подал ответчику заявление о заверении
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 96561 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1548 руб. 42 коп.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей и судебных расходов. Доводы иска обосновала тем, что 11.10.2016 года по договору займа оформленному распиской истица передала в долг ответчику 150 000 рублей на срок до конца 2018, однако ответчиком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав, что в период с (дата) год между ним и ответчиком были заключены договоры займа в устной форме на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку у него отсутствовали собственные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, из которого сумма основного дола составляет рублей, проценты – рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО4 о взыскании долга, указывая, что 01 января 2019 года истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме 500 000рублей, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.04.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в размере 1600000 руб. Согласно
у с т а н о в и л: истцы ФИО1, ФИО4 предъявили в суд иск к ответчику ООО «Камчатский дом мебели» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22 февраля 2021 года ФИО1 заключила договор № 5744 на поставку товара с ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о признании договора от 31 января 2020 года № 12, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 ничтожной сделкой, признании отчета от 31 января 2021 года № 12 об установлении рыночной
УСТАНОВИЛ: 16.10.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании договора купли-продажи от 30.01.2020 квартиры по адресу: <...>, недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство – Renault Kangoo, г.р.з. №, в силу приобретательной давности.
установила: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО5 №.55-2771/2021 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Самара Энерго Монтаж» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55
УСТАНОВИЛ: определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 г., оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 11 ноября 2021 г. исковое заявление ООО УК «Наш дом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
у с т а н о в и л а: ООО «Агроферма Инские просторы» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд истребовать трактор колесный МТЗ-82, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3, код 54, номер 8533, серии НО, заводской номер машины (рамы) № 441447, двигатель №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Первая мебельная фабрика», просила обязать ответчика выполнить работы по доставке, демонтажу/монтажу мебели (кухни) в помещении по адресу: <...>, в соответствии с согласованным сторонами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Аксаковский сад» и просила обязать товарищество в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить для ознакомления оригиналы следующих документов: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о
УСТАНОВИЛА: ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТ0 ДЕЛЬТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>12. о взыскании суммы скидки в размере 150 000 рублей и судебных расходов в размере 4 200 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Королевский городской суд <данные изъяты> к ФИО2 с исковым заявлением, с учетом уточнений просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признав автомобиль Тойота Камри, черного цвета, <данные изъяты>, <данные изъяты> совместной
