у с т а н о в и л а: Б.А.М. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.02.2019 между ним и К.О.А.. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику взаймы денежную сумму ... рублей на срок до 20.05.2019 с возможностью пролонгации. Передача денежных
УСТАНОВИЛ: Жалдак О.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ИП Фатееву Ю.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы, заключенного сторонами 22.12.2020, взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Рябкова Ю.А. первоначально обратилась в суд с иском к ИП Фатееву Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 330 000 руб., неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 330 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Джуманов А.Р., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ИП Фатееву Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 21 245 руб. 07 коп. за период с 23.02.2021 по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, указав, что является собственником земельного участка <...> В январе 2021 года она устно договорилась с ФИО2 о проведении реконструкции находящегося на данном участке
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за услуги автостоянки по хранению транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик поставила автомобиль Форд-Транзит на принадлежащую ей автостоянку, однако
У С Т А Н О В И Л : Стародумова Е.Г. обратилась в суд с иском к Христенко Р.Я., в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 75750 рублей. В обоснование иска указывала, что в марте 2021 года она и Христенко М.В. устно договорились, что он установит крышу на жилом доме
у с т а н о в и л а: Маханькова Л.В. обратилась в суд с иском к Драчу Д.Н., Михайловой Н.В. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, освобождении автомобиля <данные изъяты> года выпуска от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи
установила: ФИО1 ,,,. обратился с иском к ООО «УК «...» о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности, возложении обязанности по удостоверению доверенности, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 27.08.2021 подал ответчику заявление о заверении
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цюрмаста А.В. суммы долга в размере 96561 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1548 руб. 42 коп.
установил: Семенихина Н.З. обратилась с иском к Астахову Д. А. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей и судебных расходов. Доводы иска обосновала тем, что 11.10.2016 года по договору займа оформленному распиской истица передала в долг ответчику 150 000 рублей на срок до конца
УСТАНОВИЛА: Максимова О.Н. обратилась в суд с иском к Агафонову В.Н. о взыскании долга по договору займа, из которого сумма основного дола составляет рублей, проценты – рублей.
установила: Черненков А.В. обратился в суд с иском к Грохотовой Т.М. о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав, что в период с (дата) год между ним и ответчиком были заключены договоры займа в устной форме на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку у него
УСТАНОВИЛ: Кислинская Ю.Н. обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Черепановой И.В. о взыскании долга, указывая, что 01 января 2019 года истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме 500
УСТАНОВИЛ: Читинская таможня обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика суммы неуплаченного утилизационного сбора и пени за неуплату утилизационного сбора, в связи с неуплатой указанной задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. Читинской
установила: Балашов А.Н. обратился в суд с иском к Гречкину Д.М., Гречкиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.04.2019 между Балашовым А.Н. (займодавец) и Гречкиным Д.М. (заемщик) был заключен договор займа
у с т а н о в и л: истцы ФИО1, ФИО4 предъявили в суд иск к ответчику ООО «Камчатский дом мебели» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22 февраля 2021 года ФИО1 заключила договор № 5744 на поставку товара с ООО
установила: Иванов Н.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю Синицыну Н.О. (далее - ИП Синицын Н.О.) о признании договора от 31 января 2020 года № 12, заключенного между Ивановым Н.В. и ИП Синицыным Н.О. ничтожной сделкой, признании отчета от 31 января
УСТАНОВИЛ: 16.10.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании договора купли-продажи от 30.01.2020 квартиры по адресу: <...>, недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
у с т а н о в и л: по приговору Рогачев А.Г. признан виновным в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство – Renault Kangoo, г.р.з. №, в силу приобретательной давности.
установила: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Кирьяковой С.Е. №.55-2771/2021 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Самара Энерго Монтаж» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 г., оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 11 ноября 2021 г. исковое заявление ООО УК «Наш дом» к Шаминой Н.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
у с т а н о в и л а: ООО «Агроферма Инские просторы» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд истребовать трактор колесный МТЗ-82, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3, код 54, номер 8533, серии НО, заводской номер машины (рамы) № 441447, двигатель №
У С Т А Н О В И Л А: Федькив Г.Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Первая мебельная фабрика», просила обязать ответчика выполнить работы по доставке, демонтажу/монтажу мебели (кухни) в помещении по адресу: <...>, в соответствии с согласованным сторонами
