установила: Михайлова А.К. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.Н. о взыскании в ее пользу задолженность по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 8 апреля 2011 г. были преданы ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, которые он использовал для внесения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор о ремонте и отделке таунхауса, принадлежащего истцу на праве собственности, находящегося по адресу <адрес>. Согласно пункта 1.1 Договора срок действия
УСТАНОВИЛ: Савенкова М.Н. обратилась с иском к Первоуральскому Районного отделу службы судебных приставов, судебному приставу исполнителю Сарафанниковой А.А. о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 6 2005 года выпуска госномер №, в
установила: ООО «Стройтранс» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, указав, что на основании протокола от (дата) сотрудниками правоохранительных органов было задержано транспортное средство (ФИО)11, государственный регистрационный номер (номер), владельцем которого является (ФИО)1 В порядке,
установила: ФИО2 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 104 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.
установил: ФИО1 инициирован иск в суде о взыскании задолженности по договорам займа, из которого следует, что между нею и ФИО2 заключены договоры займа:
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансСторажЛоджистикс» обратилось в суд с иском к Носирову С.М. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость приобретенного автомобиля в размере 2149000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 272 195 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое Орловской В.В, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, из них 243 500 рублей - за разработку дизайн - проекта, <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 1 200 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО16 В.Р. обратился в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным) к ФИО17 Е.С., в котором просил признать денежные средства в сумме <данные изъяты>, затраченные на приобретение и ремонт жилого дома в <адрес>, личной собственностью ФИО18 В.Р. Исключить денежные
у с т а н о в и л: Баранов С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ, предметом которого было строительство бани по адресу: <адрес>, общая стоимость работ была
У С Т А Н О В И Л: Истец Неснова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Корнееву А.Н. и Корнееву Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником следующего имущества: станок распилочный <данные
У С Т А Н О В И Л: Груднов А.П. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие и действия должностного лица Сухоложского территориального подразделения отделения лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и
установил: Васенина Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» о взыскании суммы задолженности по агентским договорам, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Мехоношин А.Б. обратился в суд с иском к Теваняну С.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2150,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Цывин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Крылову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Свое требование мотивировал тем, что он 20.02.2017 и 26.03.2017 дал Крылову Р.Н. в долг денежные средства на общую сумму 1030000 рублей на срок до 01.06.2017. Данный факт
установила: Аношкин В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что 22.11.2017 между Аношкиным В.Г. (займодавец) и Алмакаевым Ю.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Алмакаевым Ю.В. получены денежные средства в сумме 761352 руб. сроком на 21 месяц. 31.10.2018
УСТАНОВИЛ: Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, указывая, что исполнительным органом государственной власти и представителем собственника помещений, относящихся к государственной собственности <адрес>, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь, что 10.10.2018 г. между сторонами в устной форме было достигнуто соглашение о выполнении кровельных работ коттеджа по адресу: <адрес>., стоимостью 1 750 руб. за 1 кв.м кровли, общая площадь кровли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по устному договору подряда от августа 2018 года в размере 28 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 076 руб. 28 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на квартиру и восстановлении права собственности на квартиру.
установила: Истец Ковалев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Тарасовой А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 140 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец СИ обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к акционерному обществу «Братскдорстрой» (далее по тексту АО «Братскдорстрой»), Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая при этом, что 31.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <***>. Согласно данному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 39,82 % годовых сроком на 36 месяцев. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от 29.03.2018 г. в размере 1 000 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., пеню в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 850
