установила: ООО «Стройтранс» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, указав, что на основании протокола от (дата) сотрудниками правоохранительных органов было задержано транспортное средство (ФИО)11, государственный регистрационный номер (номер), владельцем которого является (ФИО)1 В порядке,
установил: ФИО1 инициирован иск в суде о взыскании задолженности по договорам займа, из которого следует, что между нею и ФИО2 заключены договоры займа:
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансСторажЛоджистикс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость приобретенного автомобиля в размере 2149000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 272 195 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое Орловской В.В, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, из них 243 500 рублей - за разработку дизайн - проекта, <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 1 200 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО16 В.Р. обратился в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным) к ФИО17 Е.С., в котором просил признать денежные средства в сумме <данные изъяты>, затраченные на приобретение и ремонт жилого дома в <адрес>, личной собственностью ФИО18 В.Р. Исключить денежные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ, предметом которого было строительство бани по адресу: <адрес>, общая стоимость работ была определена в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником следующего имущества: станок распилочный <данные изъяты>, автомат
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие и действия должностного лица Сухоложского территориального подразделения отделения лицензионно-разрешительной работы по Заречному, Белоярскому, Асбестовскому, Сухоложскому и
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» о взыскании суммы задолженности по агентским договорам, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2150,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свое требование мотивировал тем, что он 20.02.2017 и 26.03.2017 дал ФИО3 в долг денежные средства на общую сумму 1030000 рублей на срок до 01.06.2017. Данный факт подтверждается выданными
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что 22.11.2017 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получены денежные средства в сумме 761352 руб. сроком на 21 месяц. 31.10.2018 ответчиком возвращена часть долга в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь, что 10.10.2018 г. между сторонами в устной форме было достигнуто соглашение о выполнении кровельных работ коттеджа по адресу: <адрес>., стоимостью 1 750 руб. за 1 кв.м кровли, общая площадь кровли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по устному договору подряда от августа 2018 года в размере 28 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 076 руб. 28 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 140 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 мая 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ЛЕКСУС ЛХ-570,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на квартиру и восстановлении права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Истец СИ обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к акционерному обществу «Братскдорстрой» (далее по тексту АО «Братскдорстрой»), Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая при этом, что 31.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <***>. Согласно данному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 39,82 % годовых сроком на 36 месяцев. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от 29.03.2018 г. в размере 1 000 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., пеню в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 850
у с т а н о в и л: ФИО обратилась с иском к ФИО о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, указав, что на основании договора купли-продажи от 30.07.2020 года она приобрела у ФИО легковой автомобиль - <данные изъяты> года
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Учебный Научно-Технический Центр «Сварка» (далее – ООО «УНТЦ «Сварка»), в котором просил установить факт наличия между сторонами трудовых отношений, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о трудоустройстве от 26 сентября 2016 г. на
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 17.07.2019 г. по 30.04.2020 г. истец по трудовому договору работал механиком 6 разряда в ООО «ХимНефтеСтрой» на объекте «ДНС УПСВ Икилор с КС Тевлинско-Русскинского м/р». В письменной форме
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 26.03.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17409, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в
у с т а н о в и л : 09.01.2017 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (поклажедателем) и ИП главой КФХ ФИО2 (хранителем) был заключен договор хранения № с приложениями, по которому хранитель приняла на себя
