УСТАНОВИЛ: истец, ООО «Имплант Сервис ДВ», обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 работала в ООО «Имплант Сервис ДВ» в должности директора по развитию. В связи с уходом в отпуск от директора ООО
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Первая сберегательная касса, вклады и займы» (далее Кооператив) в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил право общей долевой собственности следующего имущества: 1) <адрес>-х комнатная по адресу: <адрес>А, <адрес>; 2) <адрес>-х комнатная стоимостью по адресу: <адрес>А <адрес>; 3) земельный участок площадью <адрес> кв.м,
установил: Ивлюшкина Н. В. обратилась в суд с иском к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>
УСТАНОВИЛ: А1 обратилась в суд с иском к А2 о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 рублей. Требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х, заключенный 00.00.0000 года между нею и А2,
установил: Пашабеков А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к МагеррамовуРовшану Али оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах Удаловой Т.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее по тексту -ООО «Сибирская теплосбытовая компания») о признании действий незаконными,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Либерти» о взыскании неустойки в размере 20 519 руб., компенсации морального вреда – 3 000 руб., а также судебных расходов. В обосновании иска указал, что *** между ним и ООО «Либерти» был заключен договор купли-продажи *** на покупку комплекта
У С Т А Н О В И Л А: Дедов А.Н. обратился в суд к рыболовецкому колхозу «За Родину» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указывает, что 01.05.2014 между Любимовым Ю.А. и ответчиком был заключен договор аренды коптильного оборудования на неопределенный срок.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» и Мамедовой ФИО8. в интересах Алиева ФИО9. путем конклюдентных действий 15.08.2018 заключен договор возмездного оказания образовательных услуг № в соответствии
установил: администрация муниципального образования Киреевский район обратилась в суд с иском к Антохиной М.Н. об установлении факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, взыскании задолженности за социальный найм жилого помещения, указывая в обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ответчица взяла у нее взаймы денежные средства 21.10.2011 – 20000 рублей, 07.11.2013 – 80000 рублей, о чем были
УСТАНОВИЛА: Сизов П.С. обратился в суд с иском к Авдеевой Ю.Ю., указав, что 10.09.2018 между Сизовым П.С. и Алымовой Ю.Ю. (после заключения брака 01.09.2018-Авдеева) заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил сумму в размере 20000 рублей под 10%, а Алымова (Авдеева) Ю.Ю.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о возврате суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Барская усадьба» и ФИО2 были заключены договоры займа № от 31.10.2017, № от 31.12.2017, № от 14.08.2018, № от 30.12.2013, № от
установила: Лябик И.И. обратился в суд с иском к Степанову И.А., в котором с учетом уточнения требований просил взыскать со Степанова И.А. в пользу Лябика И.И. сумму долга по расписке в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376364 руб.
у с т а н о в и л а: Областное государственное казенное учреждение «Чухломское лесничество» (далее – ОГКУ «Чухломское лесничество») обратилось в суд с иском к Галиуллину И.И. о взыскании неустойки в размере 357 761,40 руб.
установила: Захаров А.И. 16.12.2020 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Паллада» (далее по тексту - Общество), уточнив исковые требования, просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком по должности начальника производства
Установил: Истец, уточнив требования, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в марте 2018 г. между истцом и ответчиком заключен устный договор об открытии Фоминым И.В. шиномонтажа с приобретением за счет денежных средств Безгодовой В.Р. необходимого оборудования с условием получения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании недействительными договоров поручительства, заключенных с АО «Российский Сельскохозяйственный банк»:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ИП Шипицын С.А., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они трудоустроились к ИП ФИО8 для выполнения работ на объекте ГОК «Инаглинский №» в качестве маляров по окрасе металлоконструкций. Ответчик обещал заключить трудовой договор, но в течение всего
УСТАНОВИЛ: Истец Малышев А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ИП Петрищевой А.Е. с требованием взыскать задолженность по оплате арендных платежей в сумме 2040000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18400 руб.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Жигулевского городского суда Самарской области от 24 февраля 2021 года исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс»
УСТАНОВИЛА: Слепенкова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительными актов о безучетном потреблении электроэнергии №03.10-2240/3 от 3 октября 2016 года и №2240/6 от 25 июля 2018 года.
