установил: Соистцы ФИО10, ФИО7, действующий от себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на долю в квартире, приобретенную с использованием заемных средств и средств материнского капитала. ФИО10 просит выделить и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа незаключенным, указав в его обоснование, что по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № 98г. Санкт-Петербург был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга по договору займа от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных требований, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, указывая на то, что в 2017 году она приобрела дом с земельным участком по адресу: .
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО3 указав, что 13.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и О.В.А. (умершим ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа, а именно Истцом были переданы в долг принадлежащее ему имущество – ювелирные изделия из золота 585 пробы общим весом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирным домом.
установила: ООО «Декос» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование требований указано на то, что ФИО2 является собственниками жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. В качестве члена семьи собственника в квартире
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору *** от 28.04.2015 в размере 154013,74 руб., в
установила: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 254392 рубля, проценты – 10997 рублей 72 копейки, неустойка – 13409 рубля 70 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 рублей 94 копеек.
установила: ФИО1 в интересах ООО «Строй МиК» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительными актов о безучетном потреблении электроэнергии №03.10-2240/3 от 3 октября 2016 года и №2240/6 от 25 июля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДАНА» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключены следующие договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ№ <...> на сумму 800 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ№ <...> на сумму 25 000 рублей;
установила: Истцы (ФИО)1 и (ФИО)2 обратились в суд с иском к администрации города Мегиона о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма, указав в обоснование своих требований, что с 1995 года истец
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл №012/04/14.31-623/2021 от 21 июля 2021 года Толстухин В.Л., как должностное лицо ПАО «ТНС энерго Марий Эл», привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №2 по ул. Тимирязева в г. Красноярске, оформленных протоколом №1 от 11.12.2020 года.
установила: ФИО1, ФИО2, Дрель Т.М. обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании сделок купли-продажи транспортных средств притворными, признании права собственности на транспортные средства, аннулировании регистрационных записей в органах ГИБДД.
установил истец обратился в суд названным иском, в обоснование которого указал на то, что ответчики, потребляя представленные услуги, их оплату не производят, в связи с чем имеют перед истцом задолженность. Ответчик также обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: истец, ООО «Имплант Сервис ДВ», обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 работала в ООО «Имплант Сервис ДВ» в должности директора по развитию. В связи с уходом в отпуск от директора ООО
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Первая сберегательная касса, вклады и займы» (далее Кооператив) в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил право общей долевой собственности следующего имущества: 1) <адрес>-х комнатная по адресу: <адрес>А, <адрес>; 2) <адрес>-х комнатная стоимостью по адресу: <адрес>А <адрес>; 3) земельный участок площадью <адрес> кв.м,
