установила: конкурсный управляющий ООО «Агрокомбинат «Михайловский» Пименов СВ. обратился в суд с названным иском к Кондрацкому Д.О., указав, что в процессе конкурсного производства выявлен факт перечисления с расчетного счета общества 70 000 руб. по договору займа ответчику. Претензия о
установила: Баканов В.П. обратился в суд с иском к Махмудову А.Х. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля «Мегсеёез-Вепг» ОЬКЗОО 4 МАТ1С <...> года выпуска, указав, что приобрёл данное транспортное средство вместе с ключами и документами по договору купли- продажи от 18
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей под 20 процентов годовых, обязавшись вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка. Срок возврата денег
УСТАНОВИЛ: Любан Д.Л. обратился в суд с иском к Рустамову А.З., Кузнецову П.А., Кузнецову Е.П. о взыскании суммы займа - руб., процентов - руб., пени за просрочку выплаты процентов - руб. и штрафную неустойку - руб., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ он занял Рустамову А.З. денежные средства в
у с т а н о в и л: Глинский К.В. обратился в суд с иском к Смирнову Ю.Г., Глинской Е.Ю. о признании недействительной сделки об отчуждении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ: Фоничкина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Бурятпромресурс» о признании договора комиссии недействительным. Исковое заявление мотивировано тем, что Фоничкина О.А. передала автомашину «» с регистрационным знаком № Степанову Н.А. и Федотову Д.С. с поручением найти покупателя
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО9 денежные средства в размере 240000 руб. в качестве займа на покупку ремонтного оборудования. Передача денежных средств осуществлялась по предварительной договоренности с ответчиком с
у с т а н о в и л а: С.С.В. предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки , заключённого между Д.И.Т. и её сыном Д.А.В., ссылаясь на мнимый характер сделки. При этом указал на то, что он является собственником указанного автомобиля. 27 мая 2008 года выдал
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора найма жилого помещения - квартиры № (номер обезличен) в доме № (номер обезличен) по ... в ... заключенным и действующим на срок один месяц в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, взыскании задолженности по оплате найма жилого
установила: Р.А.М. обратился в суд с иском к ООО «З» о взыскании стоимости работ по договору подряда, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с директором ООО «З» Ю.А.Е. устный договор подряда, согласно которому должен был убрать на принадлежащем ему комбайне с полей ООО «З»
УСТАНОВИЛА: Викулова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Кобзеву Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что 26-27.10.2006 года к ней обратился с просьбой занять 135 000 рублей Кобзев Ю.А., ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства. 28.10.2006 года около
УСТАНОВИЛ: Хосинов Ш.Т. обратился в суд с иском к Гриневич Т.Р., в обоснование своих требований указав, что 14.12.2009 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Гриневич Т.Р. взяла в долг у истца 85.000 руб., о чем была выдана расписка. В указанный в расписке срок
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, а ФИО4 в свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6 и ООО «Ангара» о признании договора займа не заключенным.
УСТАНОВИЛ: Виденмеер А.В. обратился в суд с иском к ООО «Про движение», ООО «Ист-Медиа», ООО «Норд-Медиа» с указанными исковыми требованиями. Указал, что ДАТАг. он и ООО «Про движение», представлявшее интересы ООО «Стар Медиа Рашиа» (правопреемники ООО «Ист-Медиа» и ООО «Норд-Медиа») заключили
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений и дополнений к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным ордера <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного на имя Асаевой ФИО12, признать недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГг., заключенную между ФИО31 (Асаевой З.К.) и ФИО3 на
У С Т А Н О В И Л : Коминар Я.Н., в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к СПК « Гоголево» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: 06.07.2021 ООО «Регион Т» обратилось в суд с иском, в котором просило суд, согласно заявления об увеличении требований от 13.10.2021: - истребовать из чужого незаконного владения Великосельской Н.В. имущество, принадлежащее ООО «Регион Т»:
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 21 июля 2022 года должностное лицо Насырова Д.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000
установил: ФИО7 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «НТБ», ООО «ТИА», неоднократно уточняла иск и окончательно просила признать нарушение банком ОАО «НТБ» условия закладной № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части п.п. 3.2, 8.2; признать нарушение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Наш город» обратилось в суд с требованием о признании недействительными: решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме , оформленного протоколом № 1 от неопределенного числа июня 2022 года по вопросу 6.4 о внесении изменений в п. 4.1 договора
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Уткиной Ольге Павловне, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № …. от 19.08.2013г. за период с 27.10.2019 по 10.06.2022 в размере 166219,68 рублей, в том числе: сумма основного долга в
УСТАНОВИЛА: ИП Разуваев В.В. обратился в суд с иском к ИП Разуваевой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом (займодавец) и ИП Разуваевой Н.К. (заемщик) был заключен договор займа от 20.01.2017, в соответствии с которым займодавец обязался передать
установила: Плещева Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИЖС» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что 01.07.2021 между ней и ответчиком был заключен договор подряда № <№>, по условиям которого ответчик обязался выполнить в интересах истца
установила: Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» (далее по тексту МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к Мищенко Ю. Г. (далее по тексту Мищенко ЮГ) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что подача тепловой энергии объекта по
установила: Христев Л.М., с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Румянцеву И.Б. о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном от 07 июля 2018 года на земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>; о применении последствий
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия <Данные изъяты> от 14 декабря 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хамдан» Титеев Б.А.
