ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Решение № 2-449/2022 от 13.07.2022 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
установил: Гомзякова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 18.07.2018 истец передала в займ ответчику руб.. Передача денежных средств была оформлена следующими документами: на 200 был заключен договор займа (далее - Договор займа, Договор), а руб. были переданы по
Решение № 340027-01-2021-000083-74 от 12.07.2022 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дана» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что между ним и ООО «Дана» заключен рад договоров беспроцентного займа: Номер от Дата на сумму 800 000 рублей; Номер от Дата
Определение № 2-463/2021 от 08.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: товарищество собственников недвижимости «товарищество собственников жилья Китайская стена» (далее по тексту – ТСН «ТСЖ Китайская стена» обратилось в суд с иском к Суворкиной О.Г. о взыскании неосновательного обогащения в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные
Решение № 2-489/2022 от 07.07.2022 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: МУП «Успенский водоканал» МО Успенский район обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Апелляционное определение № 2-379/2022 от 01.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Самонов В.П. обратился с иском к Чеченину Л.А. о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-416/20 от 30.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – ПАО «ВМЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Определение № 2-2135/2021 от 22.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ИП Демидова А.С. обратилась в суд с иском к Паходне О.М. о взыскании денежных средств по договору проката оборудования в сумме 1 255 700 руб., возложении обязанности возвратить имущество, переданное в прокат.
Решение № 2-4875/2021 от 08.06.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК «Кивеннапа» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Повар Марине Николаевне, в котором, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2014 года по 31 марта 2020 года в
Решение № 2-1065/2022 от 08.06.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Аликулов О.А. обратился с иском к Лысикову Ю.Б., Лысиковой С.О. о взыскании денежных средств, уточнив требования, просит взыскать сумму долга по расписке в размере 55 000 000 руб., сумму процентов по займу за период с 02 ноября 2017 года по 17 февраля 2022 года в размере 15 406 325, 90
Решение № 2-1605/2022 от 08.06.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ проверив свою кредитную историю через сайт государственных услуг обнаружила, что за ней числится задолженность по данным бюро кредитных историй «Эквифакс», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
Решение № 2-133/2022 от 06.06.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Космос Плюс 1» обратилось в суд с иском к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что Павлова Т.А. является собственником жилого помещения № в <адрес> в <адрес>. ООО УК «Космос Плюс 1»
Апелляционное определение № 2-3677/2021 от 02.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Герасимова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Шуваевой М.М. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шуваева М.М. обратилась к ней с просьбой оказать ей риэлторские услуги, помочь
Решение № 2-10/2022 от 31.05.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Коми, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Половникову В.Н., Луценко Т.В. об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Луценко Т.В.: земельного участка по адресу ФИО3,
Апелляционное определение № 2-1548/2021 от 26.05.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Л.З.А., Ф.Б.М., Н.А.М., Б.Л.Х. и Обществу с ограниченной ответственностью «Кызбурунский кирпичный завод» в котором, с учётом последующего уточнения исковых требований,
Апелляционное определение № 2-А-16/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что в процессе эксплуатации приобретенной 5 июля 2017 года в магазине «Ситилинк» ООО «Кронар», расположенном по
Определение № 88-11677/2022 от 24.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 суммы займа в размере 3 350 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 841 031 рубль 51 копейка, процентов за нарушение срока возврата суммы займа за
Решение № 2-668/2022 от 17.05.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Брокер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил
Решение № 2-1993/2022640044-01-2022-003088-94 от 16.05.2022 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Бойцов В.А. обратился в суд с иском к А. З.<адрес> муниципального образования «Город Саратов» о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов,<адрес>А, <адрес>.
Решение № 2-867/2022370023-01-2022-000927-23 от 05.05.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № …. от 17.11.2015 г. за период с 30.01.2016 по 08.12.2021 в размере 101833,45 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 45748,7
Решение № 2-814/2022370023-01-2022-000842-84 от 05.05.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №…. от 01.10.2013 г. за период с 27.09.2018 по 28.10.2021 в размере 302459,12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 157872,10
Апелляционное определение № 2-3025/2021 от 27.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «РосЭкойл» о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу пени за пользование займом в размере 0,03% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 317 000рублей; взыскать с ООО
Апелляционное определение № 2-569/2021 от 27.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ливинцову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 20.06.2018 между сторонами был заключён кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1653
Апелляционное определение № 11-8/2022 от 25.04.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ивановой О.Г.
Решение № 2-1144/2022 от 25.04.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Митюрин М.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указывая, что Шаин М. В.дата взял у него в заем (долг) денежную сумму в размере-*** долларов США, что эквивалентно *** руб. по курсу ЦБ РФ на дата равному 1 $ -73,77 руб. При передаче денег был
Апелляционное определение № 11-63/2022 от 19.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, ссылаясь на то, что МП г. Омска «Тепловая компания» в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую