ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-731/2023 от 16.01.2024 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - Администрация МО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к Гудову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Тoyota Camry», 2008 года выпуска,
Решение № 230051-01-2023-000878-22Д от 25.12.2023 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к Иванисько Г.О., Скляровой Т.В., Ахтырцевой С.М. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу:
Решение № 2-6655/2023 от 20.12.2023 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кравцову С.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № 1203-Р-10824397120 05 июня 2018 года истцом ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № 427601хххххх3193 с открытием счета для
Решение № 2-2923/2023 от 13.12.2023 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Сколпина Анна Владимировна обратилась в суд с искровым заявлением к Улановой Елене Геннадьевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. Свои требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 1/3 долю квартиры,
Решение № 2-3673/23 от 07.12.2023 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «КАРГОДИЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6., в котором просит расторгнуть договор № Б\н от 26.06.2023 г., заключенный между АО «КАРГОДИЛ» и ФИО6 по предмету - передача прав и обязанностей АО «КАРГОДИЛ» по Договору лизинга № от 12 января 2021г., как балансодержателя
Определение № 88-24033/2023 от 28.11.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Перекрест Н.В. обратилась в суд с иском к Хайруллину Р.Р. о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 03.09.2018 заключен устный договор подряда по изготовлению и установке забора из металла, профлиста и бетона. Во исполнение договора истцом
Решение № 2-3215/2023 от 14.11.2023 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ибришев К.К. обратился в суд с иском к Мищенко И.В. о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в ответ на просьбы о займе знакомого Мищенко И.В. перечислил последнему денежные
Решение № 2-5367/2023 от 10.11.2023 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным Соглашения собственников о реальном разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-6870/2023 от 19.10.2023 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СТС-Ресурс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что 18.12.2019 между Паршиной Р.Н. и ООО «СТС-Ресурс» заключены договоры подряда № 18/12 на выполнение ремонтно-отделочных работ, № 18/12/1 на выполнение электромонтажных работ, а также по
Решение № 2-3125/2023 от 01.09.2023 Ангарского городского суда (Иркутская область)
установил: истец Никитенков А.В. (подрядчик) обратился в суд с иском к Шнитуленко М.А. (заказчик), в обоснование которого указал, что сторонами **, был заключен договор подряда № выполнении срочных ремонтно-строительных работ по адресу: ... согласно перечню в течение одного календарного месяца с
Апелляционное определение № 33-17563/2023 от 10.07.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Зарубайко С.В. в пользу ГО.на О.Н. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные
Апелляционное определение № 2-170/2023 от 27.06.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Зайниевой А.М., указывая, что согласно протоколам №... об итогах продажи высвобождаемого движимого военного имущества по лоту № 1 от 7 апреля 2022 г., № 2 от 7 апреля 2022 г., составленных в соответствии с
Решение № 2-254/2022 от 18.10.2022 Бежаницкого районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Коминар Я.Н., в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к СПК « Гоголево» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.
Апелляционное определение № 2-2005/2021 от 06.10.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 06.07.2021 ООО «Регион Т» обратилось в суд с иском, в котором просило суд, согласно заявления об увеличении требований от 13.10.2021: - истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 имущество, принадлежащее ООО «Регион Т»:
Решение № 12-372/2022 от 04.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 21 июля 2022 года должностное лицо Насырова Д.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000
Решение № 2-2010/2022 от 29.09.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО7 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа.
Решение № 2-2362/2022 от 27.09.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «НТБ», ООО «ТИА», неоднократно уточняла иск и окончательно просила признать нарушение банком ОАО «НТБ» условия закладной № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части п.п. 3.2, 8.2; признать нарушение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 100003-01-2022-000755-43 от 20.09.2022 Кемского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Наш город» обратилось в суд с требованием о признании недействительными: решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме , оформленного протоколом № 1 от неопределенного числа июня 2022 года по вопросу 6.4 о внесении изменений в п. 4.1 договора
Решение № 2-1561/2022370023-01-2022-001697-41 от 13.09.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № …. от 19.08.2013г. за период с 27.10.2019 по 10.06.2022 в размере 166219,68 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 135843,75
Апелляционное определение № 33-4918/20222-839/2022 от 24.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» (далее по тексту МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к Мищенко Ю. Г. (далее по тексту Мищенко ЮГ) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что подача тепловой энергии объекта по
Решение № 12-138/2022 от 12.08.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия <Данные изъяты> от 14 декабря 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хамдан» ФИО1 признан
Решение № 2-1264/2022 от 22.07.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору N... .от 15.03.2013 г. за период с 29.04.2013 г. по 15.02.2022 г. в размере 119 614, 73 руб., из которых 47 071, 55 руб. - задолженность по
Решение № 2-444/2022 от 21.07.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
установил: Волобуев В.В. обратился в суд с иском к ООО фирма «Гивис» о взыскании задолженности за выполненные работы, мотивируя свои требования тем, что между ООО фирма «Гивис» и ним было заключено соглашение гражданско-правового характера на выполнение работ, согласно утвержденного перечня на
Определение № 2-844/2021 от 18.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Хейфец А.И. обратился в суд с иском к ООО «Инвестстрой», в котором просил признать незаконными действия ответчика и обязать исключить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по март 2019 года по квартире № дома № по проспекту в
Решение № 2-258/2022 от 14.07.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Межрайонные электрические сети» обратились с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное (безучётное) потребление электроэнергии в размере 1 213 302,50 рублей.