ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Решение № 2-433/2022 от 01.04.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №… от 09.09.2013 г. за период с 30.06.2015 по 22.11.2021 в размере 80789,79 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 63441,12
Апелляционное определение № 2-511/2021 от 31.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Воробьев Е.В., Воробьева Е.И., действующие также в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, В.А.Е., обратились в суд с иском к Коновалову А.Г. об уменьшении покупной цены жилого помещения по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств.
Решение № 2-5430/2021 от 29.03.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «РЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.
Решение № 2-972/2022 от 24.03.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № , заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора
Решение № 2-1449/2021 от 23.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: <данные изъяты> Р.С. обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Р.С. (Займодавец) с одной стороны и
Определение № 88-3658/2022 от 10.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2016 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 120 000 руб. В соответствии с п.3.1 договора, заем предоставляется сроком на 3 года до 29 апреля 2019 г. под 8% в месяц, начисляемых ежемесячно на
Решение № 2-960/22 от 10.03.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Васютченко Г.Е.. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков 290000 руб. по договору займа от 25.07.2018г. и процентов на сумму займа в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 53907, 81 руб. В обоснование требований указал, что 25.07.2018г. между ним и Алиев Х.А. была оформлена
Решение № 2-17/2022 от 09.03.2022 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Молчанов Д.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
Решение № 2-48/2022 от 05.03.2022 Котовского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Баева Е.В. и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят выселить Баева Сергея Александровича из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
Решение № 2-19/2022 от 02.03.2022 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Недбайло З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Недбайло З.П. обратилась с встречным исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Русславбанк» (Закрытое акционерное общество (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного
Апелляционное определение № 2-423/2021 от 02.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Козлов Б.И. обратился с иском к ООО «ВВ-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование, что *** он заключил с ООО «ВВ-Строй» договор подряда, по условиям которого обязался в период с *** по *** выполнить работы по ремонту системы отопления многоквартирного
Апелляционное определение № 33-2038/2022 от 01.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" обратилось в суд с иском к А., П. о взыскании задолженности по квартирной плате и, с учетом уточнения требований, просит взыскать с них солидарно задолженность по квартирной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 2-4265/2021 от 28.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Руденя В.О. обратился в суд с иском к Пыхалову П.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 970 882, 6 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами 25.01.2018 г. был заключен договор займа на 1 970 882, 6 руб., однако по требованию истца от 15.02.2021 г.
Решение № АП12-39/2022 от 24.02.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия Яванова М.М. от 14 января 2022 года по делу № 154/2021 –ЛК об административном правонарушении генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
Решение № 2-1356/2021 от 21.02.2022 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Дубны обратилась в суд с иском к Б.А.М., Б.М.В. и Б.Д.А. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу, а при не заключении - о прекращении жилищных
Решение № 2-5220/2021 от 17.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Талалаева И.А. обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алекс» (далее – ООО АО «Алекс») о признании незаконными действия по приостановлению (отключению) услуги электроснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 11-1/2022 от 15.02.2022 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Алибовой М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав, что истец осуществлял управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании протокола №6 от
Решение № 2-11/2022 от 15.02.2022 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Магамурова Ю.И. обратился к Магамурову А.Р. о взыскании задолженности по расписке в размере 900000 рублей, процентов на сумму займа в размере 36012 рублей 32 копеек, всего 963012 рублей 32 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в размере
Решение № 360007-01-2021-001146-29 от 04.02.2022 Аннинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Гладков Р.И. обратился в суд с иском о взыскании с Бурцева А.В. долга по расписке от 01.08.2019 в размере 400000 руб. по расписке от 14.04.2020 в размере 500000 рублей, расходов по оплате госпошлине в сумме 12200 руб.
Апелляционное определение № 780006-01-2020-005854-24 от 27.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО “Мегаполис” обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шибаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за период с 04 октября 2013 года по 30 июня 2020 года - 2 779 578,09 руб., ссылаясь на то, что между ними 03
Апелляционное определение № 11-40/202225 от 25.01.2022 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестстрой» обратилось в суд с иском к Коноваловой О.Б., Погосян С.Э., Погосян С.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03.04.2018 по 28.02.2019 в размере 43 601,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в
Апелляционное определение № 11-11/202224 от 24.01.2022 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестстрой» обратилось в суд с иском к Гусеву В.М.. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 27.02.2019, с 01.09.2019 по 01.11.2020 в общем размере 29 558,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 104,74 рубля,
Апелляционное определение № 2-1076/2021 от 19.01.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ИжКриоТехника» (далее по тексту - ответчик, ООО «ИжКриоТехника») о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере
Решение № 2-3870/2021 от 17.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГИД» о признании незаключенным договора займа от 07.07.2020, признании недействительным договора залога транспортного средства от 07.07.2020.
Решение № 2-158/2022 от 13.01.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В октябре 2021 года истец обратился с исковым заявлением к Чернову Илье Николаевичу, Чернову Павлу Николаевичу о взыскании с наследника суммы займа.