установил: АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № , заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора
установил: <данные изъяты> Р.С. обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Р.С. (Займодавец) с одной стороны и
установила: В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2016 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 120 000 руб. В соответствии с п.3.1 договора, заем предоставляется сроком на 3 года до 29 апреля 2019 г. под 8% в месяц, начисляемых ежемесячно на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят выселить ФИО8 из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В обоснование своих требований указали, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по ? доли квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, на основании договора
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. ФИО4 обратилась с встречным исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Русславбанк» (Закрытое акционерное общество (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего –
установила: Козлов Б.И. обратился с иском к ООО «ВВ-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование, что *** он заключил с ООО «ВВ-Строй» договор подряда, по условиям которого обязался в период с *** по *** выполнить работы по ремонту системы отопления многоквартирного
УСТАНОВИЛА: ООО "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" обратилось в суд с иском к А., П. о взыскании задолженности по квартирной плате и, с учетом уточнения требований, просит взыскать с них солидарно задолженность по квартирной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 970 882, 6 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами 25.01.2018 г. был заключен договор займа на 1 970 882, 6 руб., однако по требованию истца от 15.02.2021 г. ответчик до
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия ФИО3 от 14 января 2022 года по делу № 154/2021 –ЛК об административном правонарушении генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Дубны обратилась в суд с иском к Б.А.М., Б.М.В. и Б.Д.А. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу, а при не заключении - о прекращении жилищных
установил: ФИО4 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алекс» (далее – ООО АО «Алекс») о признании незаконными действия по приостановлению (отключению) услуги электроснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
установил: ФИО7 обратился к ФИО8 о взыскании задолженности по расписке в размере 900000 рублей, процентов на сумму займа в размере 36012 рублей 32 копеек, всего 963012 рублей 32 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в размере 12560 рублей. В
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав, что истец осуществлял управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании протокола №6 от 26.12.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по расписке от 01.08.2019 в размере 400000 руб. по расписке от 14.04.2020 в размере 500000 рублей, расходов по оплате госпошлине в сумме 12200 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО “Мегаполис” обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за период с 04 октября 2013 года по 30 июня 2020 года - 2 779 578,09 руб., ссылаясь на то, что между ними 03 октября 2013
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03.04.2018 по 28.02.2019 в размере 43 601,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 677,99 рублей, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестстрой» обратилось в суд с иском к ФИО4. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 27.02.2019, с 01.09.2019 по 01.11.2020 в общем размере 29 558,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 104,74 рубля,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ИжКриоТехника» (далее по тексту - ответчик, ООО «ИжКриоТехника») о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГИД» о признании незаключенным договора займа от 07.07.2020, признании недействительным договора залога транспортного средства от 07.07.2020.
у с т а н о в и л: В октябре 2021 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследника суммы займа. В обоснование исковых требований указал, что 09 июня 2008 года между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ФИО6 распиской, в
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор на поставку продуктов питания (молочной продукции).
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила: - признать совместно нажитым имуществом - имущественное право требования по договору № 12 от 09 июня 2014 года об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: «», заключенному между ФИО1 и ООО
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 22.04.2020 путем составления расписки она заключила с ответчиком договор займа, передала сыну истца- ФИО4 денежную сумму 400 000 руб. в качестве займа на срок 3-4
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что имеет в собственности земельный участок в Прионежском районе, СНТ «Ветеран-3», участок №158-а. По объявлению на проведение работ по установке колодцев,
