УСТАНОВИЛА: Слепенкова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительными актов о безучетном потреблении электроэнергии №03.10-2240/3 от 3 октября 2016 года и №2240/6 от 25 июля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга проведена проверка по обращению вице-президента ПАО КБ «УБРиР» Крохина А.Г. о возможном использовании ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме 450000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В установленный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стиль XXI век» (далее – ООО «Стиль XXI век») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 001/17 от 07.06.2017 в размере 220 000 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований в соответствии со статьей 39
У С Т А Н О В И Л: Истец Нехаенко А.С. обратился в Арбитражный суд УР с иском к ответчику ООО «ИжКриоТехника», просил взыскать с сумму основного долга по договору поставки в размере 2 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 245,74 рублей, расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А : ООО «АвтоТрэйд» обратилось в суд с иском к ООО «Зеленые вершины» и Ф.В.Б. о взыскании задолженности, указав, что 12.12.2017 между ООО «АвтоТрэйд» и ООО «Зеленые вершины» заключен договор займа № <...>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Дом на Гданьской» обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга, с иском к ФИО4, после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с января 2017 по июнь 2019, в размере 200987,17 руб.;
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Дом на Гданьской» обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга, с иском к ФИО4, после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика:
установил: ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО УК «Юбилейный 2007» о признании действий по списанию денежных средств со счета многоквартирного дома незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, прекратить действия по самовольному распоряжению денежными средствами. В
установил: истец ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указывая, что между ним и ответчиком была заключена устная договоренность, по условиям которой ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 400000 рублей, на срок – не позднее января 2021. Сумма займа не была возвращена ни
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Чернянского района Белгородской области» исполнить заключенный с ней трудовой договор № 19 от 3.09.2018 в части выплаты
УСТАНОВИЛ: Данинберг Н.А. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Лотоцкому А.Е. о взыскании суммы за оказанную возмездную услугу 514805,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8379 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Оксфорд» о расторжении договора аренды № № от 1 апреля 2016 года нежилого встроенно-пристроенного помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, о взыскании задолженности по арендной плате за период с 15.01.2020 по 31.05.2020 в размере
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах Удаловой Т.Ф. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о возложении обязанности выполнить перерасчет платы за коммунальные услуги.Требования мотивированы тем, что прокуратурой
установил: обратившись в суд с иском к ответчику, истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчик получил от истца в долг 9000000 руб. Фактическим подтверждением получения денежных средств является расписка,
установила: ФИО4 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным иском к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, в котором просил признать незаконными действия по считанию ничтожным решения общего собрания от 04 мая 2019 года и бездействие административного
У С Т А Н О В И Л: Шабанов С. В. обратилась в суд с иском к Арсеенко О. А., Джемакулову М. Х. о взыскании долга по договору подряда. В обоснование иска истец указала, что между истцом и Джемакуловым М.Х.дата был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Джемакулов М.Х. поручил истцу
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мальцеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что 05.11.2013 между ПАО КБ Восточный и Мальцевым М.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в размере
установил: Попович В.В. обратилась в суд с иском к Еремееву О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : Иванеко ПВ обратился в суд с иском к Резников АГ, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец ФИО1 с учетом уточнения указал, что в период с 2017 по 2019 год нижеперечисленные граждане РФ заключали договоры займа с ответчиком на различные суммы денежных средств. Также были заключены договоры с ответчиком на оказание услуг по покупке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (далее - ООО «Коммунальные услуги и благоустройство», ООО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав в обоснование своих требований,
УСТАНОВИЛ: Воронин В.И. обратился к мировому судье судебного участка № 148 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Правовой центр «Пегас», после уточнения заявленных требований, просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф.
У С Т А Н О В И Л: Истец Дмитриев ФИО8 обратился в суд с иском к ИП Романову ФИО9 об уменьшении цены за работу по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ до № рублей, о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Мартнчик Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО г-к Анапа, Управлению ЖКХ Администрации муниципального образования г-к Анапа, в котором просит признать недействительными действия результаты открытого конкурса, проведённого Управлением
