установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Химторг» о взыскании долга по договору займа, указав, что 3 июня 2019 г. между ним и ООО «Химторг» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого обществу предоставлены денежные средства в размере 70000000 рублей сроком по 31 декабря 2019
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. В обоснование исковых требований указал на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)(адрес). 15 апреля 2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к М.И.ЮБ. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, на сумму 176400 рублей, которые в день заключения договора получены ответчиком.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчица) о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между сторонами заключен договор поставки пиротехнических изделий. За период с 27.11.2018 по 13.12.2018
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Национальный научный центр горного производства - институт горного дела им ФИО8» (далее – Институт), в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, Дрель Т.М. обратились в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ФИО4, ФИО5, Дрель Т.М. и ФИО1 было заключено 18 договоров займа денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Во исполнении обязательств по договорам займа истцы передавали ФИО1 денежные средства
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела в районном суде исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прайм-Строй» (далее - Общество, ООО «СК «Прайм –Строй») обратилось в суд с иском к ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договорам займа, заключенных в период с 29.11.2016 по 08.02.2018, просит
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройПрофиль-М» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЛизингИнвест» и ООО «Инвестиции и Финансы», в котором просил следующее: - применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора участия в долевом строительстве № от 17.03.2017 года, заключенного между ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, к ООО «Управляющая компания Содружество» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Петровский квартал» обратилось с названным иском, указав, что 21.05.2019 между ФИО1 и ООО «Петровский квартал» был заключен договор купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым ответчица приобрела у истца квартиру, расположенную по адресу: (Адрес) В соответствии с
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что им был приобретен персональный компьютер. ДАТАг. он передал во временное пользование компьютер ФИО2 Однако до настоящего времени ответчик не возвращает ему имущество. Просит
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав на то, что 26 августа 2018 года между ним и ФИО2 заключён договор займа на сумму 1 600 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <//> между ней и ФИО2 был заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» (далее – ООО «Гранит-СВ») о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа от 14.09.2016 года за период с 20.09.2016 года по 30.06.2019 года включительно в размере 4 337 666
установил: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о возложении обязанности выполнить перерасчет платы за коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: Се Цян обратился в суд с иском к ООО «Агропартнёр» о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с 14 апреля 2013 года по 10 октября 2013 года ответчик получил от него взаем по распискам денежные средства в общей сумме 2
установила: Истец - АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что общество занимается поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и очисткой сточных вод, для специализированного жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что 26.06.2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать полуприцеп марки 99393, государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска, ответчик обязался принять
установила: Ч. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Юбилейный-2007» (далее - Управляющая компания) о признании незаконными действий по уклонению или ненадлежащему представлению потребителю информации, нарушению требований по доведению информации до потребителя, о прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Следственному управлению МВД России по Республике Дагестан, Головному хранилищу Центрального хранилища банка России, Центральному банку Российской Федерации, Главному управлению экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, ООО
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела. В обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и ФИО2, действовавшей в интересах ФИО3, был заключен договор, по условиям которого ФИО1 обязался за вознаграждение доставить ФИО3 для личных целей вино в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (с учетом многочисленных уточнений) о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций за невнесение арендной платы, задолженности по коммунальным платежам, штрафных санкций за несвоевременное внесение коммунальных платежей,
у с т а н о в и л а: П.О.Г. обратился в суд с иском к ООО «Вест», ИП С.К.А., просил признать недействительным, как ничтожную сделку, договор процентного займа *** от ДД.ММ.ГГ между ИП С.К.А. и ООО «Вест».
