У С Т А Н О В И Л: Ксенофонтов О.В. обратился в Жигулевский городской суд с иском к Шагиняну Ж.Р., требуя взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 816 500 рублей (л.д.6, 15).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 сентября 2018 года ФИО1 заключил с ООО «ЕВРОВУД» договор поставки (в форме накладной без номера) о приобретение строительных материалов на сумму 91260,00 руб. Истец оплатил частично стоимость
установила: 29.05.2020 ООО «Айсберг Фуд» (ОГРН 1127847142510, истец, общество) обратилось в суд с иском к Ивановой Л.А. (ответчик, <дата> прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП <№>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 67801
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Кей Си Групп» о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец с учетом уточнений (т.2, л.д. 86-94) ссылается на то, что между Истцом ФИО2 и ФИО3 лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Легмаш» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор на выполнение работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. Сторонами были согласованы сметы и
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области № П-45 от 31 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Химторг» о взыскании долга по договору займа, указав, что 3 июня 2019 г. между ним и ООО «Химторг» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого обществу предоставлены денежные средства в размере 70000000 рублей сроком по 31 декабря 2019
установила: Середа Г.Н. обратился в суд с иском к Курмасовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. В обоснование исковых требований указал на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)(адрес). 15 апреля 2017 года между
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к М.И.ЮБ. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, на сумму 176400 рублей, которые в день заключения договора получены ответчиком.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчица) о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между сторонами заключен договор поставки пиротехнических изделий. За период с 27.11.2018 по 13.12.2018
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Национальный научный центр горного производства - институт горного дела им ФИО8» (далее – Институт), в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Дрель А.В., Дрель Д.А., Дрель Т.М. обратились в суд с иском к Грошевой Н.М., указывая, что между Дрель А.В., Дрель Д.А., Дрель Т.М. и Грошевой Н.М. было заключено 18 договоров займа денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Во исполнении обязательств по договорам
установила: Дятлова О.И. обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела в районном суде исковыми требованиями к Рябову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прайм-Строй» (далее - Общество, ООО «СК «Прайм –Строй») обратилось в суд с иском к Галкину Ю. А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договорам займа, заключенных в период с 29.11.2016 по 08.02.2018,
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройПрофиль-М» обратилось в суд с иском к Ващук Ю.Ю., ООО «ЛизингИнвест» и ООО «Инвестиции и Финансы», в котором просил следующее: - применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора участия в долевом строительстве № от 17.03.2017 года, заключенного между ООО
у с т а н о в и л: Канаковым К.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: индивидуальный предприниматель Канаков К.В. не приостановил деятельность в области организации развлечений, а именно деятельность аттракционов (батуты и
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, к ООО «Управляющая компания Содружество» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Петровский квартал» обратилось с названным иском, указав, что 21.05.2019 между Сечковой Е.А. и ООО «Петровский квартал» был заключен договор купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым ответчица приобрела у истца квартиру, расположенную по адресу: (Адрес) В соответствии
Установила: Сергеев М.А. обратился в суд с иском к Бадьину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав на то, что 26 августа 2018 года между ним и Бадьиным С.В. заключён договор займа на сумму 1 600 000 рублей.
У с т а н о в и л: Егоров Д.Л. обратился в суд с иском к Кудряшовой Л.И. с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что им был приобретен персональный компьютер. ДАТАг. он передал во временное пользование компьютер Кудряшовой Л.И. Однако до настоящего времени ответчик не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <//> между ней и ФИО2 был заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» (далее – ООО «Гранит-СВ») о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа от 14.09.2016 года за период с 20.09.2016 года по 30.06.2019 года включительно в размере 4 337 666
установил: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах Удаловой Т.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о возложении обязанности выполнить перерасчет платы за коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: Се Цян обратился в суд с иском к ООО «Агропартнёр» о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с 14 апреля 2013 года по 10 октября 2013 года ответчик получил от него взаем по распискам денежные средства в общей сумме 2
установила: Истец - АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что общество занимается поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и очисткой сточных вод, для специализированного жилищного
