установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КОНГА» (далее также – ООО МФК «КОНГА», заявитель) обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С.А.А.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом недействительным, взыскании судебных расходов, указав, что Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение по делу №
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании, с учётом уточненных требований, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 апреля 2019 г. в сумме 55 688,98 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Балтийский Автомир» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29 февраля 2012 г. между ним и ООО «Балтийский Автомир» был заключен договор займа, согласно которому с учетом дополнительного
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит обратить взыскание на грузовой автомобиль с манипулятором марки <данные изъяты>*** года выпуска, номер двигателя ..., номер шасси: ... серия и номер ПТС <данные изъяты> выдан 16.02.2004, принадлежащий ФИО2; из стоимости заложенного
установил: настоящее гражданское дело поступило в Промышленный районный суд <адрес>дата по подсудности на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дата
УСТАНОВИЛА: ООО «МКС» обратились в суд с иском к ООО ВиноГрад», ФИО1 о солидарном взыскании долга по договору поставки. Иск обоснован тем, что 27 февраля 2017 года заключен с ООО «ВиноГрад» договор поставки алкогольной продукции. Обязательства по поставке товара выполнены на сумму 4 299
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сответчика сумму долга в размере 14700000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 мая 2015 года по 01 сентября 2015 года (исходяиз процентной ставки
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании платы за найм жилого помещения. Заявленные требования мотивировала тем, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого жилое помещение было передано ответчику по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Архэнергосбыт» о взыскании денежной компенсации понесенных расходов на заправку топливом служебного автомобиля, сославшись на то, что работал в данной организации в должности <данные изъяты>, за отделом
установил: ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г. Твери к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области с административным иском, в котором просил отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от 06.05.2019 года № 19-11/537 о привлечении к
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее. Истец на основании устного договора займа от <Дата> предоставила ФИО3, состоящему на тот момент в браке с ответчиком ФИО2, денежные средства в
УСТАНОВИЛ ООО Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании задолженности за жилье, коммунальные услуги и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. им переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере 650 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, собственноручно написанной ФИО2 Однако, в указанный в
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Далта - Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого АО «Далта-Банк» предоставило заемщику денежные средства 5000000 руб., а заемщик обязался возвратить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые были ею уточнены в последующем. В их обоснование в своих заявлениях и в судебном заседании она сослалась на то, что в конце .............. года по месту работы отца ему как инвалиду в артели ФИО9 их семье было предоставлено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в Орловский районный суд к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании сделки по договору купли-продажи недействительной, обосновывая свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав, что между ООО «Содействие Финанс Групп» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указала, что согласно договору займа от 17 ноября 2018 года передала ФИО3 в долг 12 500 000 руб. со сроком возврата до 03 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование, указав, что 26 мая 2004 года стороны заключили договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец предоставила ответчику в долг товар на сумму 100000 рублей.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТК 8» о взыскании задолженности по договору подряда, просил суд: взыскать с ООО «СТК8» в его – истца пользу задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении в состав наследственной массы автомобиля и взыскании денежной компенсации, указывая, что она является дочерью ФИО4, умершего **.**.**, соответственно наследником первой очереди по
установила: ФИО1 A.Л. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 12 месяцев. Однако, до настоящего времени
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за найм жилого помещения. Исковые требования ФИО4 мотивированы тем, что 12.07.2016 г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор найма <адрес> сроком до 12.07.2017 г., которая была передана по акту приема-передачи от
