ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Определение № 88-6536/20 от 19.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Индивидуальный предприниматель Жерноклеев Н.В. (далее - ИП Жерноклеев Н.В.) обратился в суд с иском к АршА. А.И. о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что он выдал АршА. А.И. заём на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик приняла на себя обязательство по возврату
Решение № 110008-01-2019-002410-75 от 18.05.2020 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к указанным ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников. Исковые требования мотивированы тем, что протоколом общего собрания собственников жилых помещений принято
Решение № 2-699/20 от 14.05.2020 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец Назимов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Шаплову С.И., указав следующее. 02.10.2018 года истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 620000,00 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, согласно которой ответчик должен был вернуть
Определение № 2-1503/19 от 07.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «ТД «Актив-Продукт» обратилось в суд с иском к Городову М.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Решение № 2-1777/20 от 27.04.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Твердый знак» (далее – ООО «Твердый знак») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании факта возникновения договорных отношений, взыскании суммы задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33АП-317/20 от 13.03.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Се Цян обратился в суд с иском к ООО «Агропартнёр», указав в его обоснование, что в период с 14 апреля по 10 октября 2013 г. ответчик получил от истца взаем денежные средства в общей сумме 2 300 000 юаней КНР (по расписке от 14 апреля 2013 г. – 500 000 юаней под 2,5 % в месяц; по
Решение № 2-193/20 от 11.03.2020 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Бураков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Вымпел» о признании действий по начислению платы за услуги по содержанию общего имущества МКД № 2 по ул. Матросова за жилое помещение по адресу: ____ за период с 15.03.2019 по 31.07.2019 незаконными, возложении обязанности прекратить выставлять
Определение № 88-3344/20 от 10.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КОНГА» (далее также – ООО МФК «КОНГА», заявитель) обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С.А.А.
Решение № 2-1467/19 от 05.03.2020 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Усов В.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Батиенко С.П. (далее – ИП Батиенко С.П.) о признании договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом недействительным, взыскании судебных расходов, указав, что Арбитражный суд Нижегородской области
Определение № 88-2651/20 от 02.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании, с учётом уточненных требований, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 апреля 2019 г. в сумме 55 688,98 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1
Апелляционное определение № 2-1/19 от 19.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Утюжников В.В. обратился в суд с иском к ООО «Балтийский Автомир» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29 февраля 2012 г. между ним и ООО «Балтийский Автомир» был заключен договор займа, согласно которому с учетом дополнительного
Решение № 2-543/20 от 19.02.2020 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Тихонов С.М. просит обратить взыскание на грузовой автомобиль с манипулятором марки <данные изъяты>*** года выпуска, номер двигателя ..., номер шасси: ... серия и номер ПТС <данные изъяты> выдан 16.02.2004, принадлежащий Жаргалову Алдару Олеговичу; из
Решение № 2-640/20 от 12.02.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: настоящее гражданское дело поступило в Промышленный районный суд <адрес>дата по подсудности на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дата
Определение № 11-1718/18 от 05.02.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «МКС» обратились в суд с иском к ООО ВиноГрад», Радько Е.В. о солидарном взыскании долга по договору поставки. Иск обоснован тем, что 27 февраля 2017 года заключен с ООО «ВиноГрад» договор поставки алкогольной продукции. Обязательства по поставке товара выполнены на сумму 4
Определение № 2-387/19 от 05.02.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.
Апелляционное определение № 33-29023/19 от 04.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сответчика сумму долга в размере 14700000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 мая 2015 года по 01 сентября 2015 года (исходяиз процентной ставки
Апелляционное определение № 33-3633/20 от 30.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании платы за найм жилого помещения. Заявленные требования мотивировала тем, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого жилое помещение было передано ответчику по
Апелляционное определение № 2-5085/19 от 24.01.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Бердников А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Архэнергосбыт» о взыскании денежной компенсации понесенных расходов на заправку топливом служебного автомобиля, сославшись на то, что работал в данной организации в должности <данные изъяты>,
Решение № 2А-122/20 от 17.01.2020 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Дроздов Е.А. обратился в Заволжский районный суд г. Твери к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области с административным иском, в котором просил отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от 06.05.2019 года № 19-11/537 о
Апелляционное определение № 33-100/20 от 15.01.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Леонтьева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Леонтьевой Е.А., Леонтьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-111/20 от 08.01.2020 Ашинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ ООО Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к Бойченко <ФИО>7 о взыскании задолженности за жилье, коммунальные услуги и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик
Решение № 2-4698/19 от 24.12.2019 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. им переданы в долг Миненкову В.Н. денежные средства в размере 650 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, собственноручно написанной Миненковым В.Н. Однако,
Апелляционное определение № 33-13211 от 18.12.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Кондратюк Н.В., Круш М.Н., Пузов Д.Е., Пузынкин Г.А., Чекин Е.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Далта - Банк» и Кузнецовым С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого АО «Далта-Банк» предоставило заемщику денежные
Решение № 2-1321/19 от 07.11.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые были ею уточнены в последующем. В их обоснование в своих заявлениях и в судебном заседании она сослалась на то, что в конце .............. года по месту работы отца ему как инвалиду в артели ФИО9 их семье было предоставлено
Решение № 2-595/19 от 06.11.2019 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Сухаревская З.А. обратилась с иском в Орловский районный суд к Сухаревскому Ю.Н., Сухаревскому В.Ю., Сухаревской З.А. о признании сделки по договору купли-продажи недействительной, обосновывая свои требования следующим.