УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о списании задолженности, о перерасчете оплаты коммунальных услуг, ссылаясь на следующее.
установила: общество с ограниченной ответственностью производственно-монтажное предприятие «ЕВРО-ПЛАСТ» (далее по тексту – ООО ПМП «ЕВРО-ПЛАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2013 года истец по заказу ответчика на
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к ФИО3 о проведении регистрации ипотеки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен договор №. Решением Арбитражного суда Самарской области от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что в период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года осуществил строительство пристройки к жилому дому по адресу <адрес> а также надворных построек: сарая, гаража и туалета по указанному адресу.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство ФИО3» (далее - ООО «Агрохозяйство ФИО3») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании платы за пользование жилым домом в размере 41 109
У С Т А Н О В И Л А: Мосунов С.А. обратился в суд с иском к ООО "Зеленый дом", в котором указал, что 10.09.2018 получил по договору уступки права требования от ООО "Ферма Экспресс" право требования к ООО "Зеленый дом", вытекающее из разовых сделок. ООО «Ферма Экспресс»
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском о признании договора купли продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> между ней и ответчиками действительным, ссылаясь на то, что в 2009 г. между ней и ФИО4, ФИО3 состоялся устный договор купли – продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом к истцу. В
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа недействительным, не заключенным. В обоснование иска указал, что в его адрес от ФИО2 поступила претензия от <...> с требованием возвратить денежные средства по договору займа от <...> в размере 7 000 000 рублей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в вышеуказанной формулировке указав следующее: в 1993 году истец зарегистрировал брак с ФИО6 (до регистрации брака – ФИО7) Р.В. и стал проживать с ней в квартире по адресу <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ФИО5 и ее детям на основании ордера на
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2013г. ООО ПМП «ЕВРО-ПЛАСТ» по заказу ФИО2 на основании коммерческого предложения №698 изготовило и произвело монтаж изделий ПВХ в квартире, расположенной по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. /дата/ между ФИО1 и Акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» был заключен договор ипотеки /номер/. Согласно условиям договора (п.1.1) в залог передан принадлежащий истцу земельный
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№) №, госномер № просив выделить автомашину ФИО2, взыскав с нее в свою пользу № стоимости автомашины и уточнив в ходе рассмотрения иск
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска с учетом ст.39 ГПК РФ ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд, ссылается на то, что 29.05.2015 г. ФИО2 взял у него в долг 300000 рублей и обязался вернуть ему указанную сумму денег в срок до 08.06.2015 г., о чем им собственноручно была составлена долговая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альбатрос» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 24.09.2016г. ФИО2 в ООО «Альбатрос» (ответчик) приобретена лодка <данные изъяты> стоимостью 77 550 руб., которая с учетом 15% скидки составила 65 918 рублей. Согласно
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора управления
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо ФИО2, в котором просил обязать ФИО4 исполнить договорные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с ФИО3 договор купли-продажи дачных земельных участков №,35 с дачным домом,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. В обоснование требований указала, что 15.09.2019 имея намерение приобрести гараж возле своего дома, обратилась к ответчику, которой с ее слов принадлежал спорный гараж на основании справки из ТСЖ. Ответчица
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет, мотивируя тем, что они являются правообладателями квартиры в многоквартирном доме находящейся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что учреждение занимается поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением,
у с т а н о в и л : истец ООО «СНК-строй» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за приобретенный товар в размере 66 555 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Окна от природы» о расторжении договора на изготовление, доставку и монтаж оконных конструкций, о взыскании уплаченных по договору денежных средств размере 46.232 руб., об обязании ответчика за свой счет произвести
