ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Решение № 2-2382/19 от 20.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает на то, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ------) на срок до дата, без процентов. Условия договора закреплены письменно,
Апелляционное определение № 33-3868/19 от 19.06.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ИСТЕЦ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОТВЕТЧИК о признании недействительным договора уступки права (цессии), заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, применении к договору уступки права (цессии) последствий недействительности сделки с присуждением в пользу истицы
Решение № 2-2796/18 от 19.06.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Скрипко С.К. обратился в суд с иском к ИП Паньковой Э.Г., в котором после уточнения просил признать договор оказания посреднических услуг по проведению сделки купли-продажи наследственного недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, заключенным между Скрипко С.К. и ИП
Решение № 2-2457/19 от 18.06.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Габдрафиков А.И. обратился в суд с иском к Дубровскому К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Капковым Э. В. был заключен договор купли продажи автомобиля - <данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, цвет:
Апелляционное определение № 33-2858/19 от 18.06.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Коваленко Е.К. обратилась в суд с иском к Костюкевичу А.Т., в обоснование которого указала, что 15 декабря 2017 года она заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Костюкевич А.Т. обязался оказать услуги по факту расторжения брака, взыскания
Решение № 2-1464/19 от 13.06.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес> (с учетом уточнения) о признании договора купли-продажи незаключенным, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Решение № 2-115/19 от 13.06.2019 Балейского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Бреус Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в апреле 2018 года между истицей и филиал КГУП «Дороги Забайкалья» Балейского ДЭУч был заключен Договор квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Договор действовал с 13 апреля 2018 года
Апелляционное определение № 33-4129/19 от 11.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Хлевовой М (Алексеевич Б) М.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бринь В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бринь Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, предъявленным к Пахомова о расторжении договора купли - продажи жилого помещения и взыскании
Апелляционное определение № 33-6206 от 30.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о списании задолженности, о перерасчете оплаты коммунальных услуг, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-4373 от 29.05.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью производственно-монтажное предприятие «ЕВРО-ПЛАСТ» (далее по тексту – ООО ПМП «ЕВРО-ПЛАСТ») обратилось в суд с иском к Чемодановой М.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2013 года истец по заказу ответчика
Апелляционное определение № 33-5669/19 от 22.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к Платовой Е.А. о проведении регистрации ипотеки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Платовой Е.А. заключен договор №. Решением Арбитражного суда
Решение № 2-2/19 от 15.05.2019 Стародубского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что в период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года осуществил строительство пристройки к жилому дому по адресу <адрес> а также надворных построек: сарая, гаража и туалета по указанному адресу.
Решение № 2-281/19 от 07.05.2019 Верещагинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство Родина» (далее - ООО «Агрохозяйство Родина») обратилось в суд с иском к Мальцеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании платы за пользование жилым домом в
Апелляционное определение № 33-1534/19 от 29.04.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мосунов С.А. обратился в суд с иском к ООО "Зеленый дом", в котором указал, что 10.09.2018 получил по договору уступки права требования от ООО "Ферма Экспресс" право требования к ООО "Зеленый дом", вытекающее из разовых сделок. ООО «Ферма Экспресс»
Решение № 2-522/19 от 25.04.2019 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Ципинова Л.Б. обратилась в суд с уточненным иском о признании договора купли продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> между ней и ответчиками действительным, ссылаясь на то, что в 2009 г. между ней и Барагуновой Р.А., Тлугачевой Л.Х. состоялся
Решение № 2-365/19 от 02.04.2019 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом к истцу. В
Апелляционное определение № 33-1741/19 от 28.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
Установила: Маевский С.В. обратился в суд с иском к Оленичеву В.В. о признании договора займа недействительным, не заключенным. В обоснование иска указал, что в его адрес от Оленичева В.В. поступила претензия от <...> с требованием возвратить денежные средства по договору займа от <...>
Решение № 2-864/19 от 12.03.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Лужков ФИО10 обратился в суд с иском к Цурихину ФИО11 о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
Решение № 2-92/19 от 06.03.2019 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в вышеуказанной формулировке указав следующее: в 1993 году истец зарегистрировал брак с Каюмовой (до регистрации брака – Баймурзиной) Р.В. и стал проживать с ней в квартире по адресу <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ФИО5 и ее детям на основании
Решение № 2-495/19 от 05.03.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2013г. ООО ПМП «ЕВРО-ПЛАСТ» по заказу Чемоданова М.В. на основании коммерческого предложения №698 изготовило и произвело монтаж изделий ПВХ в квартире, расположенной по
Решение № 2-393/19ГОД от 04.03.2019 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. /дата/ между Грицун Р. В. и Акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» был заключен договор ипотеки /номер/. Согласно условиям договора (п.1.1) в залог передан принадлежащий истцу
Решение № 2-147/19 от 20.02.2019 Подольского городского суда (Московская область)
Установил Пешков Роман Сергеевич обратился в суд с иском к Пешковой Наталье Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества в виде автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№) №, госномер № просив выделить автомашину Пешковой Н.Ю., взыскав с нее в свою пользу № стоимости
Решение № 2-27/19 от 18.02.2019 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска с учетом ст.39 ГПК РФ Чернов К.А. обратился в Шахтинский городской суд, ссылается на то, что 29.05.2015 г. Киляхов В.С. взял у него в долг 300000 рублей и обязался вернуть ему указанную сумму денег в срок до 08.06.2015 г., о чем им собственноручно была
Решение № 2-107-19 от 12.02.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Шарапов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Альбатрос» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 24.09.2016г. Калмыковым Е.В. в ООО «Альбатрос» (ответчик) приобретена лодка <данные изъяты> стоимостью 77 550 руб., которая с учетом 15% скидки составила 65 918
Апелляционное определение № 2-266/19 от 06.02.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора управления