УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 долга по договору займа в сумме 2 300 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа в сумме 797718 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
УСТАНОВИЛ: Огурцов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании задолженности за выполненные работы. В обоснование своих требований истец указал, что в период с августа 2015 по декабрь 2016 года Огурцовым А.М. (далее - Истец) на принадлежащем ему на праве собственности <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бастион-Сервис» о взыскании с ответчика 10850 рублей в счет оплаты за фактически оказанные услуги по перевозке материалов и оборудования, 1761,30 рублей в счет оплаты за фактически оказанные услуги по хранению материалов и оборудования. В обосновании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении двух преступлений мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ДВЕРИВЕЛЛ», ИП ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог, указывая на то, что 22.04.2016 года между ООО «Промрегионбанк» и ООО «ДВЕРИВЕЛЛ» был заключен кредитный договор №№. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 27 августа 2015 года оформил на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 502000 рублей, 400000 рублей из которых передал ФИО2 в качестве займа. Ответчик устно обязался ежемесячно переводить ему денежные средства в размере 13700 рублей до
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Энергостроймех» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, между истцом ФИО4 и ООО «Энергостроймех» 10 мая 2016 года заключен договор займа. По условиям договора займа истец
установила: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником доли жилого помещения №, расположенного в многоквартирном жилом (адрес), другими сособственниками квартиры являются ФИО2 и ФИО3 В 2017 году из ответов на обращения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3403 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 руб. 10 коп.,
установил: Истец АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО4А-М., ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 16.07.2013 года между АО «Россельхозбанк» (далее - истец) и
УСТАНОВИЛ: ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «УК Губерния» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о возврате долга. Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2015 года ответчик ФИО7 написала ему расписку на сумму 49000 рублей за квартплату, которую она не платила шесть месяцев. Она должна была ему отдать долг до 30 мая 2015 года. Он
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, был вселен на указанную жилую площадь согласно ордеру, выданному на основании решения о предоставления жилого помещения. Вместе со ним, согласно ордеру, вселена его дочь - ФИО4.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании с ответчика убытков в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 руб., неустойки в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 689 782 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО УК «Уют Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД договора управления многоквартирным домом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО6, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требовании, обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит: признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:07:0152003:89 и жилого дома с кадастровым номером 47:07:0152003:139, расположенных по адресу: ЛО,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности и процентов. Истица в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области с исковым заявлением к Сафриной О.В. о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области Борщевича Р.А. от 27 марта 2018 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО5 о признании долговых обязательств ФИО5 и ФИО4, возникших по договору займа от 17 ноября 2014 года, общим долгом супругов ФИО5 и ФИО4, разделе между ФИО5 и ФИО4 долговых обязательств по договору займа от 17 ноября 2014
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 27.04.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к администрации Хабаровского муниципального района хабаровского края, ФИО4 В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Первоначальный истец Антонов Д.А. обратился в суд с иском к Денисову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в период с 17.06.2015г. по 27.10.2016г. истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 736300руб., в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курьянович ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО42, ФИО11, ФИО29 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего
