ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-14150/18 от 03.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении дать согласие на заключение договора социального найма жилого помещения, в обоснование исковых требований указав, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, был вселен на основании ордера, выданного на основании решения о
Апелляционное определение № 33-11997/18 от 03.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г.Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ответчикам Седовой Н.С., Седовой М.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики являются
Апелляционное определение № 33-36451/18 от 02.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А ИП Бабаев И.П. обратился в суд с иском к Зленко Б.Н., Зленко Н.Д. о взыскании солидарно задолженности. В обоснование требований указал, что 21 февраля 2018 г. между ним и Зленко Б.Н. был заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонта автомобиля Ссанг Енг Рекстон РХ320,
Апелляционное определение № 33-861718П от 27.09.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Коваленко Р.Б. обратилась в суд с иском к Кокоз О.Ю. о взыскании долга по расписке в размере 814 906 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2016 года по 18 июня 2018 года в размере 119 187 рублей 27 копеек, государственной пошлины в размере
Решение № 12-174/18 от 27.09.2018 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Мифтаховой Д.М. серии БП <...> от <...> ООО «Авангард»
Решение № 2-1884/2022 от 21.09.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2019 года между сторонами заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: г.Якутск, ____, общей площадью ___ кв.м., для использования на усмотрение арендатора, срок аренды до ____.2020
Апелляционное определение № 33-17803/18 от 19.09.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Суворова О.М. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Третьяковой Ю.В. о признании договора заключённым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2093/18 от 12.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: С учетом уточнения исковых требований Гурьев С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с иском к ООО «ЭСККАС» о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) в размере 63 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Апелляционное определение № 33-6247/18 от 11.09.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании аванса, оплаченного за квартиру в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.
Решение № 2-7882/18 от 06.09.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-5845/18 от 04.09.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Мегионского городского суда от (дата) исковые требования Банка удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.
Решение № 2-3631/18 от 03.09.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 долга по договору займа в сумме 2 300 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа в сумме 797718 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Апелляционное определение № 33-6348/18 от 29.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Золотарев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Бастион-Сервис» о взыскании с ответчика 10850 рублей в счет оплаты за фактически оказанные услуги по перевозке материалов и оборудования, 1761,30 рублей в счет оплаты за фактически оказанные услуги по хранению материалов и оборудования. В
Решение № 2-6515/18 от 29.08.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Огурцов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании задолженности за выполненные работы. В обоснование своих требований истец указал, что в период с августа 2015 по декабрь 2016 года Огурцовым А.М. (далее - Истец) на принадлежащем ему на праве собственности <данные
Апелляционное определение № 22-1828/18 от 24.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении двух преступлений мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в
Решение № 2-901/18 от 22.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Калуженко Е.А., ООО «ДВЕРИВЕЛЛ», ИП Соломину И.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог, указывая на то, что 22.04.2016 года между ООО «Промрегионбанк» и ООО «ДВЕРИВЕЛЛ» был заключен кредитный
Апелляционное определение № 33-7819/18 от 21.08.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Мыколенко М.В. обратился в суд с иском, указав, что 27 августа 2015 года оформил на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 502000 рублей, 400000 рублей из которых передал Артамонову В.В. в качестве займа. Ответчик устно обязался ежемесячно переводить ему денежные средства в размере
Решение № 2-1132/18 от 16.08.2018 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
установил: истец Богданова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Энергостроймех» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, между истцом Богдановой И.Ю. и ООО «Энергостроймех» 10 мая 2016 года заключен договор займа. По условиям
Апелляционное определение № 33-5656-2018 от 17.07.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником доли жилого помещения №, расположенного в многоквартирном жилом (адрес), другими сособственниками квартиры являются ФИО2 и ФИО3 В 2017 году из ответов на обращения
Апелляционное определение № 11-62/18 от 13.07.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: Бекмухаметов Р.Н. обратился в суд с иском к Зуеву Р.Л., в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3403 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136
Решение № 2-289/18 от 12.07.2018 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Истец АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к Эсекуевой А.А-М., Гатаеву Э.А. и Джатдоеву Д.Х. о взыскании солидарно кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 16.07.2013 года между АО
Решение № 2-656/18 от 12.07.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Мамонтову Егору Александровичу, ООО «УК Губерния» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решение № 2-474/18 от 09.07.2018 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Зайцев С.Я. обратился в суд с иском к ФИО6 о возврате долга. Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2015 года ответчик ФИО7 написала ему расписку на сумму 49000 рублей за квартплату, которую она не платила шесть месяцев. Она должна была ему отдать долг до 30 мая 2015 года. Он
Решение № 2-1486/18 от 03.07.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, был вселен на указанную жилую площадь согласно ордеру, выданному на основании решения о предоставления жилого помещения. Вместе со ним, согласно ордеру, вселена его дочь - Мулеева
Апелляционное определение № 11-42/18 от 02.07.2018 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Березовский Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Иваницкому Н.А. о защите прав потребителей, взыскании с ответчика убытков в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 руб., неустойки в размере 20 000 руб.,