У С Т А Н О В И Л : Истец Березовский Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Иваницкому Н.А. о защите прав потребителей, взыскании с ответчика убытков в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 руб., неустойки в размере 20 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО УК «Уют Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД договора управления многоквартирным домом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО6, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требовании, обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит: признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:07:0152003:89 и жилого дома с кадастровым номером 47:07:0152003:139, расположенных по адресу: ЛО,
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области с исковым заявлением к Сафриной О.В. о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области Борщевича Р.А. от 27 марта 2018 года в
У С Т А Н О В И Л: Солнышкина А.А. обратилась в суд с иском к Никитину А.В. о взыскании суммы задолженности и процентов. Истица в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
УСТАНОВИЛА: Тинькин В.И., Тинькина А.И. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Тинькиной С.А. о признании долговых обязательств Тинькиной С.А. и Тинькина Е.В., возникших по договору займа от 17 ноября 2014 года, общим долгом супругов Тинькиной С.А. и Тинькина Е.В., разделе между
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 27.04.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: Первоначальный истец Антонов Д.А. обратился в суд с иском к Денисову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в период с 17.06.2015г. по 27.10.2016г. истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 736300руб., в
УСТАНОВИЛ: Патюпина Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к администрации Хабаровского муниципального района хабаровского края, Никитиной О.Г. В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никитиной О.Г. присвоена фамилия Иванова.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курьянович ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО42, ФИО11, ФИО29 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гайва» (далее – ООО «УК «Гайва») о возложении обязанности предоставить техническую документацию на многоквартирный дом.
установила: Тюрин В.Ю. обратился в суд с иском к Шмыревой О.В. о взыскании задолженности по договорам займа, предусмотренных договорами процентов, неустойки и судебных расходов.
установил: Григорян А.С. обратился в суд с иском к Игнатьеву А.С., заявив в окончательной редакции требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6000000руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1380000руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к ответчику ООО «Лидер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 140 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
установил: Разуванов М.А. обратился с исковыми требованиями к ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» о признании обязательств по договору долевого участия в строительстве № 210 от 06.05.2016 года исполненными в сумме 7 587 600 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12.11.2014 года
УСТАНОВИЛ: Борисюк Т.Г. обратилась в суд к Борисюку К.М., Потапенко В.В. с указанным выше иском, мотивируя требования тем, что в декабре 2017 года она получила из Железнодорожного района г. Красноярска исковое заявление, согласно которому Потапенко В.В. просит признать недействительными сделки по
У С Т А Н О В И Л : Кононова О.С. обратилась в суд в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований о взыскании с СКПК «Союз», Барановского В.В. задолженности по договору займа от "Дата" в размере 2 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛА: Приговором <...> от <дата> Корбут Андрей Алексеевич осужден за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.
установил: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировграде и Невьянском районе от 24 ноября 2017 года № 15/64, оставленным без изменений решением судьи,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5124433,29 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что в его собственности имеется грузовой автомобиль УРАЛ-4320, оборудованный цистерной для перевозки жидкостей. В апреле 2013 года
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. В данной квартире истец проживает редко, иногда предоставляет его для проживания родственникам во
УСТАНОВИЛ: Первоначально Ермаков В.Н. обратился к мировому судье с иском к ГСК № 27 г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав, что с апреля 1997 года истцу был выделен гараж НОМЕР в ГСК № 27. С данного времени истец своевременно уплачивает членские взносы за
установила: Прокурор Зубцовского района Тверской области, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Зубцовскому участку ОП ТверьАтомЭнергоСбыт», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по включению в платежный документ платы за электроснабжение мест общего
у с т а н о в и л а : Гольцова С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гольцовой В.А., Гольцову Н.А. мотивировав требования тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации
