ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8480/17 от 16.08.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Д.В. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к Д.В. в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за период с 01.10.2013 по 01.06.2016 в размере *** руб., расходы по оплате гос.
Апелляционное определение № 33-5351/2017 от 09.08.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Прокурор Новоорского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Айнутдиновой Р.Т. к ООО «ГАРАНТ-СВ» о признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что Айнутдинова Р.Т. является собственником жилого
Апелляционное определение № 33-5196/17 от 02.08.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергетикПлюс» и ООО Жилсервис об устранении нарушений прав потребителя коммунальных услуг, указывая, что она является собственником жилого помещения – квартиры №..., расположенной в многоквартирном доме (адрес). Управление данным
Апелляционное определение № 33-12338/17 от 25.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к Химичеву А.В., в обоснование требований указав, что 24.01.2014 в ОАО Банк «Народный кредит» поступило заявление Химичева А.В об открытии на его имя
Решение № 2-579/2017 от 21.07.2017 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Малородов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Головко И.Д. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 20 февраля 2014 года в г. Кореновске он передал в долг ответчику Головко И.Д. денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем
Апелляционное определение № 33-3039 от 11.07.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Воротынцев М.А. обратился в суд с иском о взыскании с Гаренка С.Н.<данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей излишне уплаченные денежные средства, <данные изъяты> рублей расходы на проведение экспертизы, <данные изъяты> рублей расходы на
Постановление № 44Г-39/2017 от 26.06.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: обратившись в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Виза» (далее - ООО «Байкальская Виза»), Казакова Т.В. в обоснование заявленных исковых требований указала, что 12 мая 2012 года между ней и ответчиком заключены два договора займа, по условиям которых
Решение № 2-788/2017 от 14.06.2017 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства за период с 18.08.2015 по 18.08.2016 в размере 180 000 руб., неустойки в размере 120 000 руб. В обоснование иска указал, что 18.08.2015 года между ним и ответчиком был заключен
Решение № 2-845/2017 от 13.06.2017 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования «Город Переславль-Залесский», несовершеннолетних, неопределенного круга лиц граждан – добросовестных потребителей услуг горячего водоснабжения, военнослужащих войсковой части № 74400 обратился в суд с
Решение № 2-906/2017 от 09.06.2017 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
установил: Ильина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сичинаве М.М. с требованием о взыскании задолженность по договорам займа в размере 681 299,95 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 027, 04 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 313
Решение № 2-138/1/2017 от 02.06.2017 Выгоничского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Гражданка <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 ссылаясь на то, что <дата> Ответчик <ФИО>2 обратилась к ней с просьбой о предоставлении в долг денежных средств в той сумме, которую она сможет выделить, перечисляя денежные средства ежемесячно на
Решение № 2-1088/2017 от 01.06.2017 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: Архипова Н.М. обратилась в суд с иском к Ананиной В.М., в котором просит взыскать с ответчика в качестве возврата денежных средств по договору беспроцентного займа 80 000 руб., пени в сумме 6900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2807 руб.
Решение № 2-384/2017 от 24.05.2017 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Тугузбаев С.И. в иске просит признать сделку купли-продажи здания по <адрес> между продавцом Сеитовским потребительским обществом (далее Сеитовское ПО) и покупателем Тугузбаевым С.И. и признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 76,2 кв.м. по адресу
Решение № 2-994 от 12.05.2017 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Буряк С.Г. обратился в суд с иском к Рыбакову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. В обоснование иска указывает на то, что Рыбаков Д.Н. является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Решение № 2-192/2017 от 11.05.2017 Коркинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Кочин А.Е. обратился в суд с иском к Хлобыстовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между Кочиным А.Е. и Хлобыстовой А.А. был заключен договор займа денежных средств в рублях Российской Федерации, в
Апелляционное определение № 33-7437/2017 от 04.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Иванова Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является нанимателем жилого помещения – .... В данном жилом помещении по договору поднайма проживали Брысова Н.Н. и Брысов И.В., которые согласно условиям этого договора обязались
Апелляционное определение № 33-2549/2017 от 04.05.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 является участником ООО «Минитекс», ему принадлежит 33,33% доли в уставном капитале общества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства от ООО «Минитекс» на общую сумму <данные изъяты>. В качестве назначения платежа указано «займ учредителю».
Решение № 2-1352/2017 от 25.04.2017 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с учетом уточнения заявленных требований с иском к М.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «ИпоТек Банк»
Решение № 2-227/17 от 13.04.2017 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: А, действующий по доверенности в интересах А, с учетом уточнений обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к В о признании договора подряда на выполнение кровельных работ жилого дома заключенным, безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору
Решение № 2-816/2017 от 12.04.2017 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления.
Решение № 2-307/2017 от 06.04.2017 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Нефедов М.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Кирилюк Т.С., указав, что 28 сентября 2015 года между ним и ООО «Гагарин» заключен договор поручения № 3246, по которому он (поставщик) поручил, а ООО «Гагарин» безвозмездно приняло на себя обязательства представлять его интересы по
Апелляционное определение № 33-2148/17 от 05.04.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Аксенов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 12 апреля 2011 года между индивидуальным предпринимателем Аксеновым Д.А. и ответчиком был заключен договор
Решение № 2-4665/2016 от 16.03.2017 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Шахватов*** обратился в суд с иском к ответчику Фокусов***, о взыскании о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим.
Решение № 2-768/2017 от 15.03.2017 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании ничтожным договора займа. Требования мотивированы тем, что 30.09.11 года между ответчиками ФИО2 (займодавец) и ее сыном ФИО3 (заемщиком) был без ведома истца заключен договор займа № 01 на сумму 5000000
Апелляционное определение № 33-365 от 15.02.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Морозов А.Д. обратился в суд с иском к Трутневу А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2012 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму … рубля, которые Трутнев А.А. обязался возвратить в срок до 17