установил: П.А.В. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Верона» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истица была принята на работу к ответчику
Установил: ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» присвоен статус
УСТАНОВИЛА: К.А.С. обратился в суд с иском к К.В.Е. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в период с «***»г. по «***»г. между К. А.С. (далее - истец) и К.В.Е. (далее - ответчик) были заключены договоры займов:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга за аренду помещения. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик пользовался помещением, принадлежащим истцу на праве аренды, однако арендную плату не платил, в связи с чем возник долг в размере <данные
Установила: Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с исками в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав и законных интересов Г.Л.Г., А.А.Г., С.М.А. к Товариществу собственников жилья ТСЖ «Проспект» (ТСЖ «Проспект») и Обществу с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, где указывает, что в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ответчик ФИО3 с просьбой об установке семи пластиковых окон в его доме с откосами, без подоконников. Работы были оценены в
У С Т А Н О В И Л А ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займу в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что дата года между ним и ОАО «Петушинская база снабжения», заключен договор денежного займа №, по которому он передает заемщику денежные средства размере *, а заемщик обязуется
установила: Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ТСЖ «Проспект» и ООО «Союз» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги и взыскании сумм неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курскспецстрой 46» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2015г. между ним и ООО «Курскспецстрой 46» был заключен договор подряда №, предметом которого являлось выполнение ООО «Курскспецстрой 46»
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Аукцион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание риэлторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что факт заключения договоров займа подтверждается расписками заемщика от <дата> на сумму <...> руб., от <дата>
установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась с иском в интересах ФИО1 к ООО «Солидос» и просит суд взыскать денежные средства в сумме 40000 руб. в связи с отказом истца от исполнения договора оказания юридических услуг от 05 июня 2015 года на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 октября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гранит» обратилось с иском в суд, где указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ответчику сумму займа в размере 509 051,31 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 30.10.2012г., № от 30.10.2012г.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО8 обратился(ДД.ММ.ГГГГ.)в суд с иском к ФИО9(наследнику) о признании договора дарения и договора купли-продажи состоявшими, признании права собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Громов А.М. обратился в суд с иском к Кукариной Е.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГ между истцом и Кукариной Е.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком на один год, до ДД.ММ.ГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что 13.11.2015г. между ФИО1 (далее – истец) и ООО «<данные изъяты>» (далее – ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого,
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что он приобрел у ответчика ФИО2 земельный участок №, расположенный в ТО <адрес> общей площадью 10000 кв.м. и находящееся на данном земельном участке строение из кирпича и фундаментных блоков размером 14х11м., на основании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, расторжении договора оказания информационно-консультативных
УСТАНОВИЛ: (..) обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к (..) о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МОНОЛИТСТАЛЬСЕРВИС», в котором просила суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении, ссылаясь на то, что он в порядке наследования является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По указанному адресу без законных оснований проживают ФИО2, ФИО3, которые не были членами семьи бывшего
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Заволжского района города Твери, на территории которого осуществляет деятельность обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП
