УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 октября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гранит» обратилось с иском в суд, где указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ответчику сумму займа в размере 509 051,31 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 30.10.2012г., № от 30.10.2012г.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО8 обратился(ДД.ММ.ГГГГ.)в суд с иском к ФИО9(наследнику) о признании договора дарения и договора купли-продажи состоявшими, признании права собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что 13.11.2015г. между ФИО1 (далее – истец) и ООО «<данные изъяты>» (далее – ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого,
УСТАНОВИЛА: Громов А.М. обратился в суд с иском к Кукариной Е.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГ между истцом и Кукариной Е.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком на один год, до ДД.ММ.ГГ
установил: истец Войнов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что он приобрел у ответчика Нарежней Н.К. земельный участок №, расположенный в ТО <адрес> общей площадью 10000 кв.м. и находящееся на данном земельном участке строение из кирпича и фундаментных блоков размером
УСТАНОВИЛ: (..) обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к (..) о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Егораев Д.В. обратился с иском в суд к Джаниняну М.Г. о взыскании долга по договору займа. Джанинян М.Г. обратился со встречным иском к Егораеву Д.В. о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, расторжении договора
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МОНОЛИТСТАЛЬСЕРВИС», в котором просила суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные
установила: Кружилин Г.А. обратился в суд с иском к Марковой З.Д., Маркову П.Н. о выселении, ссылаясь на то, что он в порядке наследования является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По указанному адресу без законных оснований проживают Маркова З.Д., Марков П.Н.,
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Заволжского района города Твери, на территории которого осуществляет деятельность обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП
УСТАНОВИЛ: Митькин А.А. обратился в суд с иском к Крутихину Е.Ю., Мудрому И.Н. о взыскании предоплаты, пени, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что в ДАТА Крутихин Е.Ю. предложил ему купить один из четырех строящихся им совместно с Мудрым И.Н. гаражей на выезде
УСТАНОВИЛ: АО «В-В» обратилось в Шкотовский районный суд с исковым заявлением к Понуровской А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УТ ВВО (Исполнитель) и ИП Понуровской А.В. (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, с учетом уточнений их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что Ковтунова Г.Ф. находилась в браке с Ковтуновым А.В. с ****год. ****год решением мирового судьи судебного участка № г. Иркутска брак между истцом и Ковтуновым А.В. был
у с т а н о в и л: К.В.В. обратилась в суд с иском к МУП «Городская управляющая компания», в котором просит признать незаключенным договор управления многоквартирным домом (далее по тексту – МКД) по адресу: <адрес>, с вытекающими отсюда последствиями и взыскать с ответчика незаконно
установила: ЗАО «Юнит Информационные технологии» обратилось в суд с иском к Завгороднему В.В. о взыскании задолженности по договору займа от дата года в размере ... рублей.
у с т а н о в и л: Полоусова З.В. обратилась в суд с иском к Полоусову Ю.Н. о прекращении ипотеки квартиры <адрес>, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцами Полоусовым Ю.Н., Полоусовым Н.Н. и Полоусовой З.В., с одной стороны, и покупателем <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается распиской от 12.12.2012 года. Расписка была составлена без
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и домовладение, площадью 65,1 кв. м., с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда. Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком работ по договору бытового подряда. В ноябре 2012 года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор бытового подряда на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Гафарова В.А. в свою пользу задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 100000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Ipsum, 1983 года выпуска, серого цвета, VIN
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договоров аренды нежилых помещений с правом выкупа, взыскании суммы задолженности по арендной плате, ссылаясь в обоснование на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ответчиком были заключены договоры аренды с правом
установила: Истец (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании денежных средств по договору займа в виде основного долга в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 681 рубля 25 копейки, государственной пошлины в размере 3 254 рубля, мотивируя
У С Т А Н О В И Л А: Тхазаплижева Р.Х. обратилась в суд с иском к Батчаевой Н.К. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих исковых требований она указала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Батчаева Н.К. и попросила дать ей деньги в долг в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савелки» через представителя по доверенности Семенову Т.Е. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Жданову А.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с
