ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Решение № 2-2399/2015 от 28.12.2015 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании предоплаты, пени, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что в ДАТА ФИО4 предложил ему купить один из четырех строящихся им совместно с ФИО5 гаражей на выезде из <адрес> в <адрес>. В
Решение № 2-222/2015 от 24.12.2015 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: АО «В-В» обратилось в Шкотовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УТ ВВО (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по
Решение № 2-4067/2015 от 23.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, с учетом уточнений их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ФИО4 находилась в браке с ФИО3 с ****год. ****год решением мирового судьи судебного участка № г. Иркутска брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. В 2005 году истец, третье лицо
Решение № 2-4190/2015 от 18.12.2015 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: К.В.В. обратилась в суд с иском к МУП «Городская управляющая компания», в котором просит признать незаключенным договор управления многоквартирным домом (далее по тексту – МКД) по адресу: <адрес>, с вытекающими отсюда последствиями и взыскать с ответчика незаконно
Решение № 2-6907/2015 от 17.12.2015 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении ипотеки квартиры <адрес>, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО5, ФИО4 и ФИО1, с одной стороны, и покупателем <данные изъяты>, с другой, был заключен договор
Апелляционное определение № 33-20971/2015 от 17.12.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ЗАО «Юнит Информационные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата года в размере ... рублей.
Апелляционное определение № 33-13637 от 16.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается распиской от 12.12.2012 года. Расписка была составлена без
Решение № 2-4109/15 от 09.12.2015 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и домовладение, площадью 65,1 кв. м., с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 33-5198/2015 от 23.11.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда. Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком работ по договору бытового подряда. В ноябре 2012 года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор бытового подряда на
Решение № 2-6205/2015 от 22.10.2015 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 100000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Ipsum, 1983 года выпуска, серого цвета, VIN
Апелляционное определение № 33-16142/2015 от 20.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договоров аренды нежилых помещений с правом выкупа, взыскании суммы задолженности по арендной плате, ссылаясь в обоснование на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ответчиком были заключены договоры аренды с правом
Апелляционное определение № 33-4471/2015 от 13.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истец (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании денежных средств по договору займа в виде основного долга в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 681 рубля 25 копейки, государственной пошлины в размере 3 254 рубля, мотивируя
Апелляционное определение № 33-1173/2015 от 07.10.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих исковых требований она указала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО4 и попросила дать ей деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ повторно
Решение № 2-2518/2015 от 17.09.2015 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савелки» через представителя по доверенности ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 4Г-2065/2015 от 17.09.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником 2/3 доли квартиры является ответчик, препятствующий истцу в реализации
Решение № 2-2401/2015 от 04.09.2015 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Савелки», действуя через представителя по доверенности ФИО1 (л.д. 4), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором указывает, что ответчик ФИО2 проживают в жилом помещении (квартире),
Определение № 33-1824 от 17.08.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: 24 сентября 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков и неустойки, мотивируя свои требования тем, что между сторонами по делу 5 июня 2014 года был заключен договор на поставку строительных материалов и
Апелляционное определение № 33-3748/2015 от 13.08.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Е.В.В. обратился в суд с иском к Ф.Е.И. в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании задолженности по договору займа от хх.хх.хххх года в размере ххх руб. хх коп. процентов за пользование займом за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере ххх руб. хх
Апелляционное определение № 33-5605/15 от 11.08.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о взыскании долга по договору займа. Обосновывая свои требования, истец указал, что между ООО «СПГ АгрупП» и Шкуриным А.А. был заключен договор денежного займа № «» от 03.06.2013 года, по условиям которого Шкурину А.А. передана в долг сумма в размере «»рублей на
Апелляционное определение № 11-5/15 от 04.08.2015 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО Завод молочный «Октябрьский» о взыскании задолженности за поставленную продукцию, мотивируя свои доводы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими сдавалось на ОАО Завод молочный «Октябрьский» молоко по закупочной цене 16 рублей за
Апелляционное определение № 2-392/33-1523 от 29.07.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Кравец И.А. обратился в суд с иском к Сидорову М.Н. и Михайлову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <...> рублей и <...> рублей соответственно, указав, что передал ответчикам по распискам указанные суммы, которые они до настоящего времени не вернули.
Апелляционное определение № 33-1818/2015 от 17.07.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвестСтрой» (далее – ООО «СибИнвестСтрой») в котором просил расторгнуть договор поставки от 21.02.2012, заключенный между ним и ООО «СибИнвестСрой»; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору
Апелляционное определение № 33-9856/2015 от 02.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 370000 рублей и судебных расходов. В обоснование иска указала, что в сентябре 2011 к ней обратился сожитель её дочери ФИО2 с просьбой дать ему в займы денежные средства на приобретение автомобиля, обещал
Апелляционное определение № 33-6274 от 25.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также
Решение № 2-1514/2015 от 25.06.2015 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО на основании договора купли-продажи с ФИО от ДД.ММ.ГГГГ г., государственная регистрация права ФИО на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ г.