ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Определение № 11-49/2014 от 06.06.2014 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к администрации муниципального образования <адрес> о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что является работником здравоохранения, работающим и проживающим в сельской местности и пользуется льготами по
Определение № 11-48/2014 от 06.06.2014 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к администрации муниципального образования <адрес> о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что является работником здравоохранения, работающим и проживающим в сельской местности и пользуется льготами по
Определение № 11-52/2014 от 06.06.2014 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к администрации муниципального образования <адрес> о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что является работником здравоохранения, работающим и проживающим в сельской местности и пользуется льготами по
Решение № 2-1569/2013 от 04.06.2014 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 Обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов на сумму займа в размере 107 063 рубля 20 копеек и 33 063 рубля 20 копеек.
Решение № 2-1798/2014 от 22.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Имя, ФИО2 Имя обратились в суд с иском к управлению по жилищной политике администрации <адрес> о признании право пользования жилым помещением, указав что с дата обезличена. по дата обезличена. ФИО2 Имя работала на Государственном предприятии по добыче и переработке
Решение № 2-228/2014 от 21.05.2014 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО2 с иском к Администрации Ильинского сельского поселения Егорлыкского района о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключенным, признании права
Решение № 2-5107/2013 от 20.05.2014 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к МКУ «ДС и ГХ», указав, что в 2002 ей было предоставлено жилое помещение, расположенная по <адрес>, поскольку она является беженцем, нуждалась в жилье и трудоустройстве. При вселении ордер ей не выдавался, договор пользования жилым помещением
Определение № 33-244/2014 от 12.05.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей; взыскании пени за невыплаченные проценты по договору займа за период с 16 августа 2012 года по 1 марта 2013 года в размере ... рублей ... копеек;
Решение № 2-197/2014 от 25.04.2014 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, понесенные им по вине ответчика.
Решение № 2-593/2014 от 24.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в котором с учетом неоднократных уточнений и дополнений, в окончательной редакции просила взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 83000 рублей; денежные средства (процент за пользование чужими
Решение № 2-3576/14 от 11.04.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ООО «УК Созвездие» обратились в суд с иском к ООО УК «Трест жилищного хозяйства» о расторжении договора управлении многоквартирным домом № по <адрес>, заключенного с ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства», об обязании передать председателю общего собрания
Решение № 2-3347/14 от 10.04.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Партнер» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный <адрес> Республики Башкортостан
Апелляционное определение № 33-1081 от 08.04.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации физической культуры и спорта «Дом спорта «Юность» (далее АНО «ДС «Юность»), в котором просил взыскать с последней задолженность по договору займа в размере .....
Решение № 2-88/2014 от 04.04.2014 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу сумму основного долга в денежной сумме в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в
Решение № 2-1 от 28.03.2014 Каменского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построенный им на земельном участке с кадастровым номером №***
Решение № 2-82/2014 от 28.03.2014 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование своих требований указав, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор найма жилого помещения – квартиры № **, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Пунктом 3.1 Договора
Апелляционное определение № 33-973/2014 от 25.03.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Между ФИО1 и ООО «АвтоТехЦентр» заключены договоры займа: от 13.08.2010 года на сумму <данные изъяты>, от 08.11.2010 года на сумму <данные изъяты>, от 07.12.2010 года на сумму <данные изъяты>, от 20.12.2010 года на сумму <данные изъяты>, 15.09.2011 года на сумму
Апелляционное определение № 33-2284/14 от 25.03.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что в течение <дата изъята> ФИО2 неоднократно брала у нее в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты> . Действующим законодательством Российской Федерации не исключается возможность нахождения в собственности граждан
Апелляционное определение № 33-12 от 25.03.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО4 в долг <данные изъяты>, а ФИО6 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до
Апелляционное определение № 33-3357/2014 от 12.03.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Параманюк С.С. обратилась в суд с иском к Параманюк А.А., Параманюк Ю.В. о взыскании долга, неустойки по договору займа. Указала, что 02 октября 2007 года между Параманюк С.С. и Параманюком А.А с согласия Параманюк Ю.В., был заключен договор займа денежных средств в сумме 4 700 000 руб.
Апелляционное определение № 33-2170/2014 от 20.02.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО, приходящийся ему сыном, и ФИО состояли в зарегистрированном браке. В ноябре 2009 года супруги ФИО обратились к нему с предложением заключить договор займа на сумму
Решение № 2-7/2014 от 18.02.2014 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании сделки раздела имущества состоявшейся и признании права собственности, указывая на то, что она и ответчик являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. Между ними была достигнута
Апелляционное определение № 33-4736/2013 от 05.02.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Истец Щ.Н.Л. обратился в суд с иском к ответчику П.В.Б. о взыскании задолженности по договору займа_. Исковые требования мотивированы тем, что 1 июня 2010 года в <адрес> между ним (займодавцем) и П.В.Б. (заемщиком) заключен договор займа между физическими лицами (далее -
Решение № 2-3140/2013 от 27.01.2014 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. Требования обоснованны тем, что договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 и ФИО4 последнему был передан жилой дом
Определение № 11-181/2013 от 24.01.2014 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: В поданном мировому судье исковом заявлении ООО "Алгоритм" просило взыскать с Е.А.П. задолженность по оплате оказанных услуг по ремонту мобильного телефона в размере ... руб., компенсацию по оплате государственной пошлины в размере ... руб.