ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Определение № 4Г-2065/2015 от 17.09.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Онучин А.Ю. обратился в суд с иском к Прокопьеву В.В., ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником 2/3 доли квартиры является ответчик, препятствующий
Решение № 2-2401/2015 от 04.09.2015 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Савелки», действуя через представителя по доверенности Находнову Л.М. (л.д. 4), обратился в суд с иском к Грачеву С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором указывает, что ответчик Грачев С.И. проживают в жилом
Определение № 33-1824 от 17.08.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: 24 сентября 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков и неустойки, мотивируя свои требования тем, что между сторонами по делу 5 июня 2014 года был заключен договор на поставку строительных материалов и
Апелляционное определение № 33-3748/2015 от 13.08.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Е.В.В. обратился в суд с иском к Ф.Е.И. в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании задолженности по договору займа от хх.хх.хххх года в размере ххх руб. хх коп. процентов за пользование займом за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере ххх руб. хх
Апелляционное определение № 33-5605/15 от 11.08.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о взыскании долга по договору займа. Обосновывая свои требования, истец указал, что между ООО «СПГ АгрупП» и Шкуриным А.А. был заключен договор денежного займа № «» от 03.06.2013 года, по условиям которого Шкурину А.А. передана в долг сумма в размере «»рублей на
Апелляционное определение № 11-5/15 от 04.08.2015 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО Завод молочный «Октябрьский» о взыскании задолженности за поставленную продукцию, мотивируя свои доводы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими сдавалось на ОАО Завод молочный «Октябрьский» молоко по закупочной цене 16 рублей за
Апелляционное определение № 2-392/33-1523 от 29.07.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Кравец И.А. обратился в суд с иском к Сидорову М.Н. и Михайлову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <...> рублей и <...> рублей соответственно, указав, что передал ответчикам по распискам указанные суммы, которые они до настоящего времени не вернули.
Апелляционное определение № 33-1818/2015 от 17.07.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвестСтрой» (далее – ООО «СибИнвестСтрой») в котором просил расторгнуть договор поставки от 21.02.2012, заключенный между ним и ООО «СибИнвестСрой»; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору
Апелляционное определение № 33-9856/2015 от 02.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Коровина Л.П. обратилась с иском к Овчаренко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 370000 рублей и судебных расходов. В обоснование иска указала, что в сентябре 2011 к ней обратился сожитель её дочери Овчаренко А.В. с просьбой дать ему в займы денежные средства на
Апелляционное определение № 33-6274 от 25.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Шабалин Н.И. обратился с иском к Лянг И.А. о взыскании задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а
Решение № 2-1514/2015 от 25.06.2015 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО на основании договора купли-продажи с ФИО от ДД.ММ.ГГГГ г., государственная регистрация права ФИО на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ г.
Апелляционное определение № 33-13027 от 22.05.2015 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л а: Давыдкин Н.Ф. обратился в суд с иском к Истоминой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ххх руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб., указывая на то, что ххх г. между ним и Истоминой И.В. был заключен договор займа путем составления
Решение № 2-1273/15 от 30.04.2015 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» обратилось в суд с иском к Бугровой О.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, мотивировав требования следующим.
Апелляционное определение № 33-5373/2015 от 09.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, сославшись на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, подтвержденный распиской, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 1 840 000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Апелляционное определение № 33-5377/2015 от 09.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Язев Д.А. обратился в суд, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу электрической системы жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС .
Апелляционное определение № 33-2851/15 от 26.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Абдуллин А.А., Хайсарова С.А. обратились в суд с иском к Кайгулову А.Х., Наумову А.В., в котором с последующими уточнениями просили взыскать задолженности по долговой расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами, признать договора залога акций недействительным.
Апелляционное определение № 33-611/2015 от 25.02.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указало, что между истцом – ОАО «Сбербанк России» и ответчиком
Апелляционное определение № 33-125/15 от 11.02.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Ботоев Б.А. обратился в суд с иском к Бибоеву Р.Б. о взыскании процентов за пользование займом в размере ... руб., пени за просрочку оплаты долга в размере ... руб., взыскании компенсации в связи с утратой заработка в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-578/2015 от 04.02.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: З.В. обратился в суд с иском к АНО «...» о взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований указал, что 12.10.2010 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым принял на себя обязательства по передаче в пользование
Апелляционное определение № 33-447/15 от 27.01.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Вахтеров Д.А. и Коваленко Т.А. указали, что в равных долях (по 1/2 доле) являлись собственниками квартиры по адресу: &lt;адрес изъят&gt;.
Апелляционное определение № 33-4943/2015 от 19.01.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 24 июня 2014 года Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Городской информационно-расчетный центр» о запрете производить начисления и выставлять в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг счет по строке
Решение № 2-10/2014 от 20.12.2014 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>. Свои
Апелляционное определение № 33-23334/2014 от 06.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Теслин В.К. обратился с исковым заявлением к Уланову О.В., Баладзе Г.В. о признании недействительными договора купли-продажи от <...> 145/1210 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м. с домовладением
Апелляционное определение № 33-2810/2014 от 13.10.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кулакевич Д.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на строительство жилого дома в сумме №, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №
Решение № 2-4569/14 от 07.10.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Ахметзянов Р.М. и Ахметзянова Ф.Т. обратились в Нижнекамский городской суд с иском к Бакиеву Р.А. о признании договора услуг – операций с недвижимостью от "дата скрыта" недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.