ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-13027 от 22.05.2015 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л а: Давыдкин Н.Ф. обратился в суд с иском к Истоминой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ххх руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб., указывая на то, что ххх г. между ним и Истоминой И.В. был заключен договор займа путем составления
Решение № 2-1273/15 от 30.04.2015 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, мотивировав требования следующим.
Апелляционное определение № 33-5377/2015 от 09.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу электрической системы жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС .
Апелляционное определение № 33-5373/2015 от 09.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, сославшись на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, подтвержденный распиской, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 1 840 000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Апелляционное определение № 33-2851/15 от 26.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором с последующими уточнениями просили взыскать задолженности по долговой расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами, признать договора залога акций недействительным.
Апелляционное определение № 33-611/2015 от 25.02.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указало, что между истцом – ОАО «Сбербанк России» и ответчиком
Апелляционное определение № 33-125/15 от 11.02.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом в размере ... руб., пени за просрочку оплаты долга в размере ... руб., взыскании компенсации в связи с утратой заработка в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав,
Апелляционное определение № 33-578/2015 от 04.02.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: З.В. обратился в суд с иском к АНО «...» о взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований указал, что 12.10.2010 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым принял на себя обязательства по передаче в пользование
Апелляционное определение № 33-447/15 от 27.01.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 и ФИО2 указали, что в равных долях (по 1/2 доле) являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес изъят>.
Апелляционное определение № 33-4943/2015 от 19.01.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 24 июня 2014 года Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Городской информационно-расчетный центр» о запрете производить начисления и выставлять в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг счет по строке
Решение № 2-10/2014 от 20.12.2014 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>. Свои
Апелляционное определение № 33-23334/2014 от 06.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи от <...> 145/1210 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м. с домовладением литер «Б» по адресу:
Апелляционное определение № 33-2810/2014 от 13.10.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на строительство жилого дома в сумме №, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №
Решение № 2-4569/14 от 07.10.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО3 о признании договора услуг – операций с недвижимостью от "дата скрыта" недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2981/2014 от 01.09.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, обосновывая тем, что 22 октября 2012 года ФИО2 получил у него денежные средства в размере .......... рублей по расписке сроком на 10 дней, в счет обеспечения заявки на электронный аукцион «Спрямления и расчистка русла рек
Апелляционное определение № 11-43/2014 от 12.08.2014 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Гребенец А.В. обратилась к мировому судье с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная Детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по футболу» г.о. <адрес> о взыскании денежной суммы в
Апелляционное определение № 33-6126/2014 от 17.07.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к нему с просьбой помочь в погашении ипотечного кредита в ОАО «Банк Москвы». В связи с этим, в
Апелляционное определение № 2-65-33-1569/14 от 09.07.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и ла: Кудрявцев М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Калиничеву Ю.Г., в обоснование указав, что для компенсации расходов работодателю от своей недисциплинированности ответчик взял у него в долг по расписке <...> руб. с обязательством возврата не позднее трех месяцев.
Решение № 2-5580/14 от 07.07.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии запрета на
Решение № 2-2657/14 от 26.06.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец КПКГ «Первый Общегородской» обратился в Сызранский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору займа №00 от **.**.**** г. в размере 55000 рублей, возврат госпошлины, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между КПКГ «Первый общегородской» и ФИО2 был заключен
Апелляционное определение № 33-6118 от 26.06.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ООО <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к И.О.С., ФИО3 О.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли - продажи с рассрочкой платежа, пени за просрочку исполнения обязательства.
Апелляционное определение № 22-1841/2014 от 19.06.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Дмитриевский С.В. признан виновным и осужден за совершение присвоения,  то есть хищения чужого имущества вверенного ему, совершенного в период времени с 17.02.2012 г. по 26.02.2012 г. в г……, при обстоятельствах  установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Решение № 2-2188/14 от 19.06.2014 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Новик обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконура признать отсуствие неправомерно начисляемой ответчиком задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, года, в размере
Решение № 2-1491/14 от 11.06.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома с надворными постройками, квартиры, исключении записей из Единого государственного реестра прав и взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов.
Решение № 2-182/2014 от 09.06.2014 Хотынецкого районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилкоммунсервис», администрации Хотимль-Кузменсковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, администрации Хотынецкого района Орловской области об отмене с марта 2013 года и прекращении в дальнейшем начисления платы за техническое