У С Т А Н О В И Л: Булыгин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Алексспецтранс», в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными
установил: Мунгалов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, ссылаясь на то, что <...> им в ОАО «Промсвязьбанк» открыт вклад с годовой процентной ставкой 7,6 %. На счет им было внесено <...> руб. <...> при получении выписки по счету ему стало известно,
УСТАНОВИЛА: Требования Сипиной Л.И. мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По инициативе Жернаковой Н.А., Пинтова Е.А., Шаханиной Л.П. в период с 20 час. 00 мин. 25.05.2016 по 21 час. 00 мин. 12.06.2016 было проведено внеочередное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Одоевские консервы» о взыскании долга по арендной плате за время просрочки возврата арендованного оборудования по договорам аренды № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к адвокату Коваленко А.В. с исковым заявлением о признании недействительными трех квитанций об оплате юридических услуг, указав на то, что в производстве Камышинского городского суда находилось на рассмотрении гражданское дело № .... по исковому заявлению Никифорова
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, сославшись на то, что в конце декабря 2015 года последний обратился к нему с просьбой оказать услуги, связанные с привлечением к ответственности МУП «Специализированный трест по обслуживанию населения» МО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2016 года ООО <данные изъяты> привлекалось к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: ООО «Промвторсервис», Кулаков П.М. обратились в суд с иском к Селезневу В.Н., указав, что 01 октября 2009 года между Селезневым В.Н. и ООО «Промвторсервис» был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства-склада строительных материалов,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд признать право собственности ответчика на (адрес) здания общежития №, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) «(адрес)», отсутствующим; исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ЗАО «...» на вышеуказанную квартиру; признать за истцом ФИО1
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 01 января 2015 года ответчик взял у неё в долг денежную сумму в размере ** рублей и обязался возвратить деньги до 01 января 2016 года. В указанный срок долг не возвращён. На предложения о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм. В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого, он передал ФИО3 принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты>, а
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит после уточнения исковых требований признать ответчиков прекратившими право пользования на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выселить их с указанного адреса, ссылаясь в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Садовой А.И. обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к Кучерносовой Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с Кучерносовой Н.П. для хранения личных вещей и инструментов
У С Т А Н О В И Л: Литовченко Л.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в 2015 году между ней и Уткиным Д.Н. сложились отношения по строительству жилого дома, расположенного в г.Димитровграде, ул.*, которые по своей правовой природе являются
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 по РБ о взыскании оплаченных, но не оказанных юридических услуг. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО4 по РБ филиал Черниковский за оказанием юридических услуг по адресу: г. Уфа, <адрес>, а именно: консультация,
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «ФИО6») обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что между ООО ФИО7» и ООО КБ «ФИО6»
установил: Марданшин РР обратился в суд с иском к ООО «ЭлектоСтрой» о взыскании задолженности по трудовому договору, процентов за задержку выплаты, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Ш.В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в январе 2013 года по просьбе Г.А.М. истцом смонтирован малогрузовой лифт на объекте: «<адрес> расположенный по адресу: г<адрес>». Г.А.М.
установил: ООО «ИК «Инцентра» обратилось к Головашич А.С. с исковыми заявлениями о взыскании суммы основного долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исков следующее.
У С Т А Н О В И Л: АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лагрон», Борзенко Е.М., Трубникову Л.Л., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Лагрон» и Борзенко Е.М. сумму
Установила: Диомидов А.Н. обратился в суд с иском к Сарычевой О.В. о взыскании денежных средств за невыполнение работы по дополнительному соглашению к договору от 17 августа 2012 года в размере **** руб. (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛ: Решением Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области от 22 мая 2015г. №10 Мещеряков В.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122, а также п.1 ст.119, п.1 ст.126 НК РФ, ему доначислены налог на доходы физических лиц за 2012г. в
Установила: Епанова Н.Д. обратилась в суд с иском к Артемьевой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 08.09.2014 года передала Артемьевой Д.В. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распиской от 08.09.2014 года. Однако ответчик Артемьева Д.В. не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице представителя ФИО11 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО12 о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков произведенных ремонтно-отделочных работ, компенсации морального вреда.
