У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм. В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого, он передал ФИО3 принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты>, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с ФИО2 для хранения личных вещей и инструментов арендовал гараж, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в 2015 году между ней и ФИО2 сложились отношения по строительству жилого дома, расположенного в г.Димитровграде, ул.*, которые по своей правовой природе являются подрядом. Об этом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 по РБ о взыскании оплаченных, но не оказанных юридических услуг. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО4 по РБ филиал Черниковский за оказанием юридических услуг по адресу: г. Уфа, <адрес>, а именно: консультация,
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО6» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «ФИО6») обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что между ООО ФИО7» и ООО КБ «ФИО6»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭлектоСтрой» о взыскании задолженности по трудовому договору, процентов за задержку выплаты, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Ш.В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в январе 2013 года по просьбе Г.А.М. истцом смонтирован малогрузовой лифт на объекте: «<адрес> расположенный по адресу: г<адрес>». Г.А.М.
установил: ООО «ИК «Инцентра» обратилось к ФИО1 с исковыми заявлениями о взыскании суммы основного долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исков следующее.
У С Т А Н О В И Л: АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лагрон», ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Лагрон» и ФИО2 сумму задолженности по кредитному
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за невыполнение работы по дополнительному соглашению к договору от 17 августа 2012 года в размере **** руб. (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛ: Решением Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области от 22 мая 2015г. №10 ФИО4 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122, а также п.1 ст.119, п.1 ст.126 НК РФ, ему доначислены налог на доходы физических лиц за 2012г. в сумме
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 08.09.2014 года передала ФИО2 денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распиской от 08.09.2014 года. Однако ответчик ФИО2 не возвратила сумму займа. 16.11.2015 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице представителя ФИО11 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО12 о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков произведенных ремонтно-отделочных работ, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании за каждым по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г..., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанное жилое помещение и аннулировании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 4382500 рублей, обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. На
у с т а н о в и л а : З.Р.И. обратился в суд с иском к ООО «СтройМаг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, компенсации понесенных расходов по оплате госпошлины.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что _ _ 2008 года ФИО5 взял у него в долг *** рублей. Указанную сумму ответчик должен был возвратить в течение шести месяцев с момента уведомления о возврате.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Таттелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Таттелеком»
Установил: ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к членам правления ТСЖ «Дзержинского 5-а» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, стоимости нотариальных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходов по оплате услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: Истцы ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании договора приватизации квартиры заключенным. Требования мотивирует тем, что **.**.****. они заключили договор приватизации с Администрацией г.Кемерово на квартиру, расположенную по адресу:
у с т а н о в и л а: Симонов О.М. обратился с иском к Несветову В.В. о взыскании невыплаченной суммы долга в размере 2 <данные изъяты> рублей, процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, процентов на основании
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по покупке и доставке транспортного средства - автомобиля <...>. Стоимость указанных услуг составила 1000 евро.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от Дата года в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с Дата по Дата, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная
