ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Решение № 2-1508/18 от 09.01.2019 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – 439 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 23 230 рублей 92 копейки, судебных расходов по уплате
Апелляционное определение № 2-1999/19 от 07.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ООО «Траст», являясь цессионарием по договору уступки прав (требований), обратился с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последней с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в сумме 511962,04 рубля, из которых задолженность по основному
Апелляционное определение № 33-2750/18 от 25.12.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройГрупп» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1765/18 от 18.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК « Меридиан» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ...... Согласно п. 4.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование
Решение № 2-2790/18ГОД от 06.12.2018 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. 30.10.2017года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор денежного займа /номер/, по условиям которого (п.1.1 Договора) ФИО1 передал денежные средства в сумме 2
Апелляционное определение № 33-10561/18 от 04.12.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2017 по делу № А19-15223/2017 в отношении ООО «Склад Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665710, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. ФИО4, ул. Первопроходцев, д. 2А) введена
Апелляционное определение № 33-8265/18 от 04.12.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 96 739 руб., расходов по уплате государственной пошлины — 4 672 руб., по оплате услуг представителя 30 000 руб., мотивируя требования тем, что (дата) он передал ответчику ФИО2 в долг денежную
Решение № 2-3525/18 от 04.12.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 270000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 133935 руб., в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён договор займа, согласно которому истица передала ответчице
Апелляционное определение № 33-6502/18 от 19.11.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 826 530 руб. 06 коп., в обоснование иска указало, что
Апелляционное определение № 11-130/18 от 13.11.2018 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с сиковым заялвением в котром поставила вопрос о взыскании с ФИО5, как собственника 1/2 доли нежилого помещения № в <адрес> в городе Севастополе, задолженности по оплате – коммунальных платежей, составляющих оплату за
Апелляционное определение № 33-19306/18 от 01.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, Отделу МВД России по Орловскому району о признании сделки купли-продажи недействительной, передать имущество (быков), указав, что в начале мая 2018 он дал объявление в системе Интернет, на сайте "Авито ру." о продаже 6 бычков по цене 130руб. за
Решение № 12АП-116/18МИРОВО от 30.10.2018 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: по постановлению мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 17.09.2018 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000
Решение № 2-5424/18 от 25.10.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лингвотранссервис – ЛТС» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-581/18 от 19.10.2018 Михайловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л : ООО «АГРО-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и поручительства.
Решение № 2-25/18 от 18.10.2018 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к НП ООО «Литейный Арсенал» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, сославшись на то, что 01.04.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №01/04, по условиям которого он предоставил
Апелляционное определение № 33-3963/18ГОДДОК от 17.10.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Министерство внутренних дел РФ по Вязниковскому району (далее- МВД РФ по Вязниковскому району) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать 417295 руб. 34 коп. в счет компенсации расходов за обучение в период с 2012 года по 2017 год в Федеральном государственном казенном
Апелляционное определение № 33-14150/18 от 03.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении дать согласие на заключение договора социального найма жилого помещения, в обоснование исковых требований указав, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, был вселен на основании ордера, выданного на основании решения о
Апелляционное определение № 33-11997/18 от 03.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г.Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками и проживают в
Апелляционное определение № 33-36451/18 от 02.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности. В обоснование требований указал, что 21 февраля 2018 г. между ним и ФИО4 был заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонта автомобиля Ссанг Енг Рекстон РХ320, госномер <***>, в
Решение № 12-174/18 от 27.09.2018 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 серии БП <...> от <...> ООО «Авангард» признано
Решение № 2-1884/2022 от 21.09.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2019 года между сторонами заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: г.Якутск, ____, общей площадью ___ кв.м., для использования на усмотрение арендатора, срок аренды до ____.2020
Апелляционное определение № 33-17803/18 от 19.09.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО5 о признании договора заключённым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6247/18 от 11.09.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании аванса, оплаченного за квартиру в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.
Решение № 2-7882/18 от 06.09.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-5845/18 от 04.09.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Мегионского городского суда от (дата) исковые требования Банка удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.