ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-38740/18 от 31.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Севостьянов С.Ю. обратился в суд с иском к Ержонкову А.С. о взыскании с задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В
Апелляционное определение № 33-1697/19 от 31.01.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Троя В.М. обратился в суд с иском к ИП Синабариговой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Решение № 2-171/19 от 30.01.2019 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Исток" обратилось в суд с иском к Кишко В.В. и Кишко И.Н. о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также начисление и сбор платежей за
Решение № 2-4881/19 от 23.01.2019 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо ФИО2, в котором просил обязать ФИО4 исполнить договорные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с ФИО3 договор купли-продажи дачных земельных участков №,35 с дачным домом,
Решение № 2-356 от 22.01.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. В обоснование требований указала, что 15.09.2019 имея намерение приобрести гараж возле своего дома, обратилась к ответчику, которой с ее слов принадлежал спорный гараж на основании справки из ТСЖ. Ответчица
Решение № 2-213/19 от 22.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет, мотивируя тем, что они являются правообладателями квартиры в многоквартирном доме находящейся по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 2-191/19 от 21.01.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что учреждение занимается поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением,
Решение № 2-14/19 от 16.01.2019 Пестовского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : истец ООО «СНК-строй» обратился в суд с указанным иском к Михайлову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за приобретенный товар в размере 66 555 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей.
Постановление № 2-83/18 от 16.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Окна от природы» о расторжении договора на изготовление, доставку и монтаж оконных конструкций, о взыскании уплаченных по договору денежных средств размере 46.232 руб., об обязании ответчика за свой счет произвести
Решение № 2-1508/18 от 09.01.2019 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Лахтин М.В. обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Фокину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа – 439 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 23 230 рублей 92 копейки, судебных расходов по
Апелляционное определение № 2-1999/19 от 07.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ООО «Траст», являясь цессионарием по договору уступки прав (требований), обратился с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последней с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в сумме 511962,04 рубля, из которых задолженность по основному
Апелляционное определение № 33-2750/18 от 25.12.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаову А.К., обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройГрупп» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1765/18 от 18.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК « Меридиан» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Жиляеву Г.А., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ...... Согласно п. 4.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за
Решение № 2-2790/18ГОД от 06.12.2018 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. 30.10.2017года между Савченко С. А. и Обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор денежного займа /номер/, по условиям которого (п.1.1 Договора) Савченко С.А. передал денежные
Апелляционное определение № 33-10561/18 от 04.12.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2017 по делу № А19-15223/2017 в отношении ООО «Склад Сервис» (ИНН 3804006505, ОГРН 1093804002137, адрес: 665710, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Чекановский, ул. Первопроходцев, д. 2А)
Апелляционное определение № 33-8265/18 от 04.12.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Лопухову П.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 96 739 руб., расходов по уплате государственной пошлины — 4 672 руб., по оплате услуг представителя 30 000 руб., мотивируя требования тем, что (дата) он передал ответчику Киселевой
Решение № 2-3525/18 от 04.12.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 270000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 133935 руб., в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён договор займа, согласно которому истица передала ответчице
Апелляционное определение № 33-6502/18 от 19.11.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 826 530 руб. 06 коп., в обоснование иска указало, что
Апелляционное определение № 11-130/18 от 13.11.2018 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Горбунова Г.Н. обратилась в суд с сиковым заялвением в котром поставила вопрос о взыскании с Орловой Н.Л., как собственника 1/2 доли нежилого помещения № в <адрес> в городе Севастополе, задолженности по оплате – коммунальных платежей,
Апелляционное определение № 33-19306/18 от 01.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Колпикова М.С. обратился с иском к Акопкохвяну Г.И., Отделу МВД России по Орловскому району о признании сделки купли-продажи недействительной, передать имущество (быков), указав, что в начале мая 2018 он дал объявление в системе Интернет, на сайте "Авито ру." о продаже 6
Решение № 12АП-116/18МИРОВО от 30.10.2018 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: по постановлению мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 17.09.2018 Варламова В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 2-5424/18 от 25.10.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лингвотранссервис – ЛТС» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-581/18 от 19.10.2018 Михайловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л : ООО «АГРО-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» и Сазонову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и поручительства.
Решение № 2-25/18 от 18.10.2018 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Барышев Д.А. обратился в суд с иском к НП ООО «Литейный Арсенал» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, сославшись на то, что 01.04.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №01/04, по условиям которого он
Апелляционное определение № 33-3963/18ГОДДОК от 17.10.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Министерство внутренних дел РФ по Вязниковскому району (далее- МВД РФ по Вязниковскому району) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать 417295 руб. 34 коп. в счет компенсации расходов за обучение в период с 2012 года по 2017 год в Федеральном государственном казенном