ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Определение № 4Г-2860/19 от 02.10.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 13 сентября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2019 г., исковые требования ООО УК «Жилищные системы Красноярска»
Апелляционное определение № 33-5684/19 от 26.09.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО4 A.M. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика денежных средств, в виде задолженности по арендной плате в размере <.> рублей, штрафов за нарушение ПДД в размере <дата> рублей, а также судебных издержек в размере <.> рублей за оказание юридической
Апелляционное определение № 33-7871/19 от 24.09.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Облкоммунэнерго», истцы указали, что являются долевыми собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по
Решение № 2-3275/19 от 19.09.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Динамо-Сервис», в котором просил расторгнуть договор поставки ружья от 16.01.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «Динамо-Сервис». Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400000 рублей, внесенные в качестве предоплаты по договору поставки ружья от
Решение № 2-74/19 от 17.09.2019 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.
Решение № 2-7542/19 от 29.08.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
установил: АО «Русский строительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Конкорд Девелопмент», просит взыскать солидарно с ООО «Конкорд Девелопмент», ФИО1 в пользу АО «Русский строительный банк» в лице конкурсного
Апелляционное определение № 33-3886/19 от 07.08.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвекс» и, с учетом уточнений, указал, что 3 мая 2018 года он обратился к ответчику с целью заключения договора на выполнение подрядных работ. Находясь в офисе, расположенном по адресу: <...>, в ходе общения между ними были достигнуты
Решение № 2-691/19 от 02.08.2019 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц в размере 240 833 рубля 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей 33 копейки.
Решение № 2-2509/19 от 17.07.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ООО «Краеугольный камень» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 по <дата> включительно в размере 75 811,52 руб., взыскании расходов по уплате
Решение № 2-2507/19УИД500036-01-2019-002206-71 от 17.07.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: ООО «Краеугольный камень» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков соразмерно доли каждого задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 по <дата> включительно в размере 83 609,75 руб., расходов по
Решение № 2-2280/19 от 16.07.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] был составлен договор потребительского займа [Номер] между ООО МФК «[ К ]» и ФИО1, о котором она узнала в [ДД.ММ.ГГГГ] года.
Решение № 2-2503/19 от 15.07.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ООО «Краеугольный камень» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 по <дата> включительно в размере 63 956,38 руб., взыскании расходов по уплате
Решение № 2-3017/19 от 11.07.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Гамбург М.Ш. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Вектор» об обязании произвести перерасчет за не потребленный коммунальные услуги.
Решение № 2-631/201908И от 08.07.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья" о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-174/19 от 08.07.2019 Обливского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 (истец) в лице представителя по доверенности – ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании суммы долга по объявлению на взнос наличными в кассу дополнительного офиса в ст.
Апелляционное определение № 33-4234/19 от 03.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указал, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на № <...> в г. Омске. Собственником 1/3 доли являлся его внук ФИО5,
Решение № 2-751/19 от 01.07.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья" о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-2382/19 от 20.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает на то, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ------) на срок до дата, без процентов. Условия договора закреплены письменно,
Апелляционное определение № 33-3868/19 от 19.06.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ИСТЕЦ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОТВЕТЧИК о признании недействительным договора уступки права (цессии), заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, применении к договору уступки права (цессии) последствий недействительности сделки с присуждением в пользу истицы
Решение № 2-2796/18 от 19.06.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором после уточнения просил признать договор оказания посреднических услуг по проведению сделки купли-продажи наследственного недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО3 с 09.10.2008г.,
Решение № 2-2457/19 от 18.06.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор купли продажи автомобиля - <данные изъяты> Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, цвет: черный за 350 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-2858/19 от 18.06.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указала, что 15 декабря 2017 года она заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО1 обязался оказать услуги по факту расторжения брака, взыскания алиментов на содержание
Решение № 2-1464/19 от 13.06.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес> (с учетом уточнения) о признании договора купли-продажи незаключенным, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Решение № 2-115/19 от 13.06.2019 Балейского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в апреле 2018 года между истицей и филиал КГУП «Дороги Забайкалья» Балейского ДЭУч был заключен Договор квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Договор действовал с 13 апреля 2018 года по 10
Апелляционное определение № 33-4129/19 от 11.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО4 М (Алексеевич Б) М.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бринь В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бринь Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, предъявленным к ФИО5 о расторжении договора купли - продажи жилого помещения и взыскании денежных