У С Т А Н О В И Л: ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав, что между ООО «Содействие Финанс Групп» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование, указав, что 26 мая 2004 года стороны заключили договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец предоставила ответчику в долг товар на сумму 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указала, что согласно договору займа от 17 ноября 2018 года передала ФИО3 в долг 12 500 000 руб. со сроком возврата до 03 декабря 2018 года,
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТК 8» о взыскании задолженности по договору подряда, просил суд: взыскать с ООО «СТК8» в его – истца пользу задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении в состав наследственной массы автомобиля и взыскании денежной компенсации, указывая, что она является дочерью ФИО4, умершего **.**.**, соответственно наследником первой очереди по
установила: ФИО1 A.Л. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 12 месяцев. Однако, до настоящего времени
установил: Коновалова С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Волчанской Н.С. о взыскании платы за найм жилого помещения. Исковые требования Коноваловой С.К. мотивированы тем, что 12.07.2016 г. между Коноваловой С.К. и Волчанской Н.С. заключен договор найма <адрес> сроком до 12.07.2017
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 13 сентября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2019 г., исковые требования ООО УК «Жилищные системы Красноярска»
установила: ФИО4 A.M. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика денежных средств, в виде задолженности по арендной плате в размере <.> рублей, штрафов за нарушение ПДД в размере <дата> рублей, а также судебных издержек в размере <.> рублей за оказание юридической
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Облкоммунэнерго», истцы указали, что являются долевыми собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Васильев С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Динамо-Сервис», в котором просил расторгнуть договор поставки ружья от 16.01.2017, заключенный между Васильевым С.Ю. и ООО «Динамо-Сервис». Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400000 рублей, внесенные в качестве предоплаты по
УСТАНОВИЛ: Савватеева Н.Г. обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Страшинской Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.
установил: АО «Русский строительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тихонову С.В., ООО «Конкорд Девелопмент», просит взыскать солидарно с ООО «Конкорд Девелопмент», Тихонова С.В. в пользу АО «Русский строительный банк» в
У С Т А Н О В И Л А: Алешин В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Инвекс» и, с учетом уточнений, указал, что 3 мая 2018 года он обратился к ответчику с целью заключения договора на выполнение подрядных работ. Находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Воздушная, д. 80, офис № 8, в
У С Т А Н О В И Л АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Кобзевой Л.А. о взыскании комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц в размере 240 833 рубля 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей 33 копейки.
установил: Истец ООО «Краеугольный камень» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 по <дата> включительно в размере 75 811,52 руб., взыскании расходов по уплате
установил: ООО «Краеугольный камень» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков соразмерно доли каждого задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 по <дата> включительно в размере 83 609,75 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] был составлен договор потребительского займа [Номер] между ООО МФК «[ К ]» и Вечкановой Е.С., о котором она узнала в [ДД.ММ.ГГГГ] года.
установил: Истец ООО «Краеугольный камень» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 по <дата> включительно в размере 63 956,38 руб., взыскании расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец Гамбург М.Ш. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Вектор» об обязании произвести перерасчет за не потребленный коммунальные услуги.
установил: Мироненко В.И. (истец) в лице представителя по доверенности – Андронова А.И. обратился в Обливский районный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Самохвалову О.Ф. (далее – ответчик, предприниматель) с иском о взыскании суммы долга по объявлению на взнос наличными в
УСТАНОВИЛА: Черемнов Г.П. обратился в суд с иском к Анухину А.В., Черемнову С.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указал, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на № <...> в г. Омске. Собственником 1/3
УСТАНОВИЛ: Пеннер А.В. обратился в суд с иском к Чегодаеву Е.В. о взыскании долга по договору займа (с учетом уточненных исковых требований) в размере 320 000 руб., неустойки в размере 1 084 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 20.03.2019 г. в
