УСТАНОВИЛ: Бельский С.П. обратился в суд с иском к Ивлеву А.Н., указав в заявлении, что 26.06.2017 года между ним и Ивлевым А.Н. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать полуприцеп марки 99393, государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска,
установила: Ч. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Юбилейный-2007» (далее - Управляющая компания) о признании незаконными действий по уклонению или ненадлежащему представлению потребителю информации, нарушению требований по доведению информации до потребителя, о прекращении
установила: по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года Симонян Георгий Аркадьевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Следственному управлению МВД России по Республике Дагестан, Головному хранилищу Центрального хранилища банка России, Центральному банку Российской Федерации, Главному управлению экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, ООО
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела. В обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и ФИО2, действовавшей в интересах ФИО3, был заключен договор, по условиям которого ФИО1 обязался за вознаграждение доставить ФИО3 для личных целей вино в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (с учетом многочисленных уточнений) о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций за невнесение арендной платы, задолженности по коммунальным платежам, штрафных санкций за несвоевременное внесение коммунальных платежей,
у с т а н о в и л а: П.О.Г. обратился в суд с иском к ООО «Вест», ИП С.К.А., просил признать недействительным, как ничтожную сделку, договор процентного займа *** от ДД.ММ.ГГ между ИП С.К.А. и ООО «Вест».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать 379 697 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по договору в размере 235 234 рубля 46 копеек, неустойку в размере 122 351 рубль 42 копейки, проценты за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Квартал» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля MINI COOPER S ALL4 (VIN №), стоимостью 200 000,00 рублей. Согласно п. 2.2. Договора, оплата стоимости
УСТАНОВИЛА: Истцы председатель Совета многоквартирного дома Марышева Т.П., Маняшин О.А., Реснянская Л.А., Лобанов И.В., Прокофьев Д.Ф., Сергукова Т.Н., Марышев Ю.А. обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей, указав, что в связи с тем, что ООО «Жилкомсервис»
установил: Постановлением главного государственного инспектора Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № 84/19 от 19 июля 2020 г., администрация Хадыженского городского поселения признана
установила: Иванченко Э.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора <.......> от <.......> незаключенным, о признании недействительным решения руководителя ПЦП «Урегулирование» <.......><.......><.......> о произведении гашения задолженности по
У С Т А Н О В И Л: КНА обратился в суд с иском к ООО «Крунк» о взыскании суммы по договору займа, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом к производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд:
установил: Семенец В.А. обратился в суд с иском к ООО «Веста» об обязывании произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.
установил: КФХ Хабибрахманова Ш.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Тактамышевой Р.Р. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска она указала, что между сторонами был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Химторг» о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 3 июня 2019 года между ним и ООО «Химторг» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого обществу предоставлены денежные средства в размере 70000000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1070000 руб. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора займа передала денежные средства 1070000 руб. ФИО2, который заемные средства в срок, установленный договором, не
УСТАНОВИЛА: Лашин Р.А. обратился в суд иском к Лозинину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 700 000 руб. Требования мотивированы тем, что 12.05.2010 ответчик получил от <...> через <...> в долг сумму в размере 3 700 000 руб., обязавшись ее возвращать по частям
У С Т А Н О В И Л: Андросюк В.Л. обратился в суд с иском к Зайцеву С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13 октября 2015 года, заключённого между Элбакяном Г.А. и ответчиком, в размере 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: Федотова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Вымпел" о перерасчете платы за коммунальные услуги, начисляемые и выставляемые по содержанию общего имущества в многоквартирном доме №11 по ул. Комсомольская в пгт. Верхняя Инта за период с января 2019 г. по настоящее время. В
У С Т А Н О В И Л : Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Ачинский техникум нефти и газа» (далее по тексту КГАПОУ «Ачинский техникум нефти и газа») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из специализированного жилого
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что <данные изъяты> на основании агентского договора №№ *** от **.**.**, заключенного с федеральным оператором связи <данные изъяты>», распространяет услуги связи <данные
УСТАНОВИЛА: Семенова Е.Н. обратилась в суд, указав, что Дата изъята она заключила договор купли-продажи автомобиля (данные изъяты) с ООО «МЦ-Иркутск» в лице представителя С. По условиям договора ею был приобретен автомобиль по цене 600 000 руб. На приобретение автомобиля взят кредит (данные изъяты)
Установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Мария» (ранее ООО «УК «Уютный дом»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб в результате завышения стоимости оказанной услуги в сумме 2 155,20 руб.; обязать ответчика оформлять платежные
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования истец мотивировал тем, что в апреле 2018 года он обратился к юристу с целью оказания юридической помощи в оформлении наследственного имущества умершей супруги Б.И.К.
