УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать 379 697 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по договору в размере 235 234 рубля 46 копеек, неустойку в размере 122 351 рубль 42 копейки, проценты за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Квартал» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля MINI COOPER S ALL4 (VIN №), стоимостью 200 000,00 рублей. Согласно п. 2.2. Договора, оплата стоимости
УСТАНОВИЛА: Истцы председатель Совета многоквартирного дома ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей, указав, что в связи с тем, что ООО «Жилкомсервис» ненадлежащим образом осуществляло обязанности по управлению и обслуживанию
установил: Постановлением главного государственного инспектора Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № 84/19 от 19 июля 2020 г., администрация Хадыженского городского поселения признана
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора <.......> от <.......> незаключенным, о признании недействительным решения руководителя ПЦП «Урегулирование» <.......><.......><.......> о произведении гашения задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: КНА обратился в суд с иском к ООО «Крунк» о взыскании суммы по договору займа, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом к производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Веста» об обязывании произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником жилого помещения - общей площадью 62.7 кв. м. кадастровый номер <данные
установил: КФХ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска она указала, что между сторонами был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Химторг» о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 3 июня 2019 года между ним и ООО «Химторг» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого обществу предоставлены денежные средства в размере 70000000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1070000 руб. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора займа передала денежные средства 1070000 руб. ФИО2, который заемные средства в срок, установленный договором, не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 700 000 руб. Требования мотивированы тем, что 12.05.2010 ответчик получил от <...> через <...> в долг сумму в размере 3 700 000 руб., обязавшись ее возвращать по частям первые 12
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13 октября 2015 года, заключённого между ФИО5 и ответчиком, в размере 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Вымпел" о перерасчете платы за коммунальные услуги, начисляемые и выставляемые по содержанию общего имущества в многоквартирном доме №11 по ул. Комсомольская в пгт. Верхняя Инта за период с января 2019 г. по настоящее время. В обоснование
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что <данные изъяты> на основании агентского договора №№ *** от **.**.**, заключенного с федеральным оператором связи <данные изъяты>», распространяет услуги связи <данные
У С Т А Н О В И Л : Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Ачинский техникум нефти и газа» (далее по тексту КГАПОУ «Ачинский техникум нефти и газа») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из специализированного жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд, указав, что Дата изъята она заключила договор купли-продажи автомобиля (данные изъяты) с ООО «МЦ-Иркутск» в лице представителя С. По условиям договора ею был приобретен автомобиль по цене 600 000 руб. На приобретение автомобиля взят кредит (данные изъяты)
Установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Мария» (ранее ООО «УК «Уютный дом»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб в результате завышения стоимости оказанной услуги в сумме 2 155,20 руб.; обязать ответчика оформлять платежные
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования истец мотивировал тем, что в апреле 2018 года он обратился к юристу с целью оказания юридической помощи в оформлении наследственного имущества умершей супруги Б.И.К.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к АршА. А.И. о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что он выдал АршА. А.И. заём на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа, что
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к указанным ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников. Исковые требования мотивированы тем, что протоколом общего собрания собственников жилых помещений принято
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав следующее. 02.10.2018 года истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 620000,00 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, согласно которой ответчик должен был вернуть сумму долга
установила: ООО «ТД «Актив-Продукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Твердый знак» (далее – ООО «Твердый знак») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании факта возникновения договорных отношений, взыскании суммы задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Се Цян обратился в суд с иском к ООО «Агропартнёр», указав в его обоснование, что в период с 14 апреля по 10 октября 2013 г. ответчик получил от истца взаем денежные средства в общей сумме 2 300 000 юаней КНР (по расписке от 14 апреля 2013 г. – 500 000 юаней под 2,5 % в месяц; по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вымпел» о признании действий по начислению платы за услуги по содержанию общего имущества МКД № 2 по ул. Матросова за жилое помещение по адресу: ____ за период с 15.03.2019 по 31.07.2019 незаконными, возложении обязанности прекратить выставлять счета
