У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» расположено по адресу: 68000 <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1122724001289, ИНН <***>.
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Град-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыта процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным отказа в регистрации права от 28.03.2013 №09/014/2013-362 на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2013 года, резолютивная часть которого оглашена 14.03.2013 г. по делу №А57-394/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания Партнер_групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> юридический адрес: 410012,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани 27 декабря 2010 года, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись и выдано свидетельство серии 30 №
Установил: Открытое акционерное общество «ПОЛИМЕР» (далее – ОАО «ПОЛИМЕР», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Самарской области (далее – административный орган) № 90 от 31.10.2012 о
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2009 должник – Государственное унитарное предприятие Новосибирской области (далее – ГУП НСО) «Купинский лесхоз», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Новосибирской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – Общество, Заявитель, ООО «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службе России по Иркутской области (далее – административный орган, Управление) о признании
установил: Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит – Булагатский» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель; лицо, привлекаемое к административной
установил: Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Арсенал-Сервис" об обязании ответчика за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию,
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ток-Агро-НН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: открытое акционерное общество «Дорожная Строительная Компания 156» (далее – истец, ОАО «Дорожная Строительная Компания 156») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации города Ангарска
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Тверские краски» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – ответчик, министерство) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В период с 04.06.2012г. по 29.06.2012г. должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю на основании распоряжения заместителя руководителя Управления ФИО3 от 02.05.2012г. № 671 в отношении открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (юридический адрес:
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газосбытовик» с заявлением о признании незаконным решения комиссии по приватизации имущества ЗАТО Шиханы, изложенного в протоколе №8 от 31.01.2913, о признании торгов не состоявшимися и об
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" (далее – ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" (далее – ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: общество с ограниченной ответственностью «КранВест» (далее – заявитель, ООО «КранВест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКРАН-ГОРОД» (далее – ООО «УК «ЭКРАН-ГОРОД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об отмене постановления Территориального отдела в г. Коврове, Ковровском и Камешковском районах
