УСТАНОВИЛ: 23.11.2012г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Прасковьинский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» несостоятельным
установил: Закрытое акционерное общество «Маракан» (далее – ЗАО «Маракан») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – Управление Росприроднадзора по Иркутской
установил: Закрытое акционерное общество «Профсталь»(далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Шмидта-Вишневского», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань», г.Казань о взыскании 200 732 рублей 23 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по
УСТАНОВИЛ: 07 июля 2013г состоялось первое заседание Совета директоров ОАО «СМУ-166 Радиострой» избранного в новом составе, с повесткой дня- избрание председателя Совета директоров общества, по результатам голосование принятого решение об избрании председателем Совета директором общества-Куликова
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась администрация города Нижнего Новгорода с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела службы судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным и несоответствующим закону решения – уведомления об участии в аукционе от 23.09.2013г. № 66-37-5950/3
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Вилкон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной таможенной службы № 10000000-33/2013 от 03.07.2013 по делу об административном правонарушении, в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Чолбон-Инвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – Департамент) о признании незаконным отказа от
УСТАНОВИЛ: ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Техник-Плюс" несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПлитМир» (далее – ООО «СтройПлитМир», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области № 17144 от 17.04.2013, в редакции
установил: Открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт – Петербургской таможни от 31.07.2013 по делу об административном правонарушении № 10210000-946/2013 о
УСТАНОВИЛ : Из материалов дела видно, что на основании Распоряжения №177 от 14.05.2013 административным органом проведена плановая выездная проверка по соблюдению Муниципальным общеобразовательным учреждением "Бродокалмакская средняя общеобразовательная школа" обязательных требований
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному пожарному надзору Отделу надзорной деятельности г. Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ламитка" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования - городского округа Великий Новгород (далее – комиссия, административный орган) №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 10.04.2013 № 137, 138 о назначении административных наказаний за нарушения требований пожарной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТН» (далее – Общество, Заявитель, ООО «СТН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской
