установил: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2010 года 57 ЮЛ 001276 по делу об административном
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Волгоградский колледж газа и нефти» ОАО «Газпром» (далее – Учреждение) с заявлением Федеральной службе финансово-бюджетного надзора территориального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью “РАУМ Арчитектс”, г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Проектный институт “Башкиргражданпроект”, г.Уфа, о взыскании 17 888 024 руб. 29 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» (далее - ООО «Техносфера») об обязании выполнить качественный ремонт двигателя ЯМЗ-238 М2-5 № 40232989, находящегося на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Янаавтодор» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия) (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" (далее –Университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 19.10.2009 № 78-04-08/1773, вынесенного Управлением Федеральной службы
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Открытое акционерное общество "Муромский машиностроительный завод" (далее – ОАО "Муромский машиностроительный завод", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, изложенным в заявлении от 16.03.2010 № 227 и уточненным в заявлении от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Орловской области (далее также -ответчик, Управление Роснедвижимости по Орловской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение Рощинская средняя общеобразовательная школа, п.Рощино (далее - МОУ Рощинская СОШ, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №9 по Челябинской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2009 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Авиакор – Самарский авиационный завод» (далее – ООО «Авиакор – Самарский авиационный завод») к закрытому акционерному обществу
